Ухвала суду № 90046930, 24.06.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/917/20

Єдиний унікальний № 742/1608/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

встановив:

23 червня 2020 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Вивчивши матеріали за позовною заявою прихожу до наступних висновків.

При подачі позовної заяви позивач посилається на вимого п.12 ст.28 ЦПК України, як на підставу підсудності даної справи Прилуцькому міськрайонному суду, зазначаючи , що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є місце його проживання, а саме с. Заїзд , Прилуцького району.

Суд вважає безпідставними посилання позивача на вимоги п.12 ст.28 ЦПК України, як на підставу підсудності даної справи Прилуцькому міськрайонному суду виходячи з наступного.

У відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Пунктом 12 статті 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність, а саме встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувану. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Надаючи аналіз вище зазначеним правовим норма, суд констатує, що визначення - місце проживання , перебування боржника та місце виконання виконавчого напису нотаріуса не є тотожними поняттями.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач – акціонерне товариство «Альфа-Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100 , виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни - приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палагіним Олександром Петровичем, місце знаходження якого: м. Чернігів, вул. Проспект Перемоги,139, офіс № 213 .

Місце проживання боржника за виконавчим написом - позивача у справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , відноситься до територіальної юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області за місцем роботи позивача, а саме : Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», яке знаходиться за адресою : Чернігівська область, м.Чернігів, Деснянський район, вул.Гончара,40.

Натомість, матеріали справи не містять жодних доказів того, що за місцем проживання позивача здійснюється виконання виконавчого напису нотаріуса, а отже на переконання суду справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, а з позовної заяви вбачається, що виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється за місцем роботи позивача, а саме Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», яке знаходиться за адресою : Чернігівська область, м.Чернігів, Деснянський район, вул..Гончара,40.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позивач в порядку вимог п.12 ст.28 ЦПК України визначив альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яким є місце його роботи (Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», яке знаходиться за адресою : Чернігівська область, м.Чернігів, Деснянський район, вул..Гончара,40), вказаний позов територіально підсудний Деснянському районному суду м. Чернігів.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігів .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігів.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.В.Коваленко