Рішення № 90045725, 24.06.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1923/20

Провадження № 2/577/720/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства “Державний ощадний банк Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 23706 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України», що являється правонаступником АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 14.11.2018 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання до договору. Згідно п. 3.4. заяви про приєднання до договору банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним пактом «Мій комфорт». Відповідачу банк встановив кредит у сумі 28000 грн. 00 коп. Згідно п.6.6. заяви про приєднання до договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитними коштами. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги процентна ставка за користування кредитом. Згідно п.1.17.1 договору ОСОБА_1 зобов`язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані відсотки та інші платежі, передбачені договором. Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Станом на 28.05.2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 23706 грн. 79 коп. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку (а.с. 57).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно заяви про приєднання № 575848219 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 14.110.2018 року вбачається, що АТ “Державний ощадний банк України” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 28000 грн. 00 коп., з відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 9 – 12).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14.11.2018 року, станом на 28.05.2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 23706 грн. 79 коп., яка складається з 22275 грн. 97 коп. – заборгованості за основним боргом (кредитом); 1217 грн. 71 коп. – заборгованості по відсотках за користування кредитом; 10 грн. 00 коп. – комісії; 152 грн. 38 коп. - пені; 47 грн. 13 коп. – 3% річних від простроченої суми кредиту; 03 грн. 60 коп. – втрати від інфляції (а.с. 13-15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства “Державний ощадний банк Україна” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28 березня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк Україна” (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Горького, 32), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, станом на 14 листопада 2018 року в розмірі 23706 (двадцять три тисячі сімсот шість) грн. 79 коп., яка складається з 22275 грн. 97 коп. – заборгованості за основним боргом (кредитом); 1217 грн. 71 коп. – заборгованості по відсотках за користування кредитом; 10 грн. 00 коп. – комісії; 152 грн. 38 коп. - пені; 47 грн. 13 коп. – 3% річних від простроченої суми кредиту; 03 грн. 60 коп. – втрати від інфляції, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, а загалом 25808 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісім) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.