Постанова № 90045724, 12.06.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1783/20

Провадження № 3/577/417/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 17 січня 1997 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 20 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт 10 діб;

- 18 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП – штраф 170 грн 00 коп (штраф не сплачений);

- 18 березня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП – штраф 255 грн 00 коп (штраф не сплачений);

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року встановлений постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд був продовжений на 6 (шість) місяців. Також ОСОБА_1 були встановлені обмеження, зокрема, йому заборонено залишати місце проживання з 21 години і до 05 години ранку (а.с. 5).

Про продовження щодо нього адміністративного нагляду і обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та, з метою здійснення контролю за його поведінкою, повідомив Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року, 18 лютого 2020 року та 18 березня 2020 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно 23 травня 2020 року о 21 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення на нього адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року був продовжений адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та продовжено обмеження, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 години до 5 години ранку. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою АДРЕСА_1 . Однак 23 травня 2020 року о 21 год. 50 хв. він був відсутній за вищевказаною адресою, оскільки затримався у своєї знайомої.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 віл 26 травня 2020 року (а.с. 3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень на строк 6 місяців (а.с. 5), вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року (а.с. 6,7), довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 8), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року, 18 лютого 2020 року та 18 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 11,12).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, принципове небажання виконувати рішення суду щодо встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду і дотримуватися обмежень, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак