Ухвала суду № 90044471, 25.06.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2222/20

2/705/1814/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: вул. Келецька, 63, м. Вінниця, тобто поза межами Уманського району Черкаської області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В даному випадку майно, а саме земельна ділянка, що стала підставою для звернення до суду з позовом розташована на території Корделівської сільської ради Калиновського району Вінницької області.

Однак, підстав для застосування положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, тобто правил виключної підсудності, суд не вбачає, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позову є оскарження бездіяльності та дій Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також, згідно положень положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Таким чином, з метою недопущення порушення правил підсудності, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, вказану справу необхідно передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, місцезнаходження якого: вул. Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050.

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Леся Сергіївна Годік