Рішення № 9004373, 16.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.09 р.                     Справа № 1/263                               

за позовом Закритого акціонерного товариства “Украгровибухпром” м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до відповідача Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (центр) Мінпаливенерго”

м. Донецьк

про стягнення 13 000 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Украгровибухпром” звернулось з позовом до Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (центр) Мінпаливенерго” про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 13 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: договір підряду на проведення вибухових робіт № ОД/П-06-418НЮ від 26.04.2006р., векселі №№ 6433559326544, 6433559326545, 6433559326546, 6433559326547, 6433559326548, 6433559326549, 6433559326550, 6433559326551, 6433559326552, 6433559326553, 6433559326554, 6433559326555, 6433559326556, акт прийому-передачі векселів від 15.06.2006р., докази надіслання листа-вимоги № 1089 від 21.11.2006р. про оплату векселів.

В судове засідання 25.11.2009р. сторони не з’явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання позивач знову не з’явився, але вимоги суду виконав, надіславши оригінали векселів для огляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, господарський суд встановив, що 08.11.2004р. Державне підприємство „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” емітувало Донецькій залізниці векселі: №№ 6433559326544, 6433559326545, 6433559326546, 6433559326547, 6433559326548, 6433559326549, 6433559326550, 6433559326551, 6433559326552, 6433559326553, 6433559326554, 6433559326555, 6433559326556. Сума платежу кожного векселя становить 1 000 грн. 00 коп.

Строк оплати вищевказаних векселів був встановлений 31.12.2005р. Відповідно до статті 34 Уніфікованого Закону про переказні і прості векселі векселедавець може скоротити або обумовити більш довгий строк. Тому 09.12.2005р. відповідач здійснив зміну терміну платежу до 31.10.2006р.

Передача векселя здійснюється індосаментом – простим і нічим не обумовленим особливим написом. Відповідно до статті 16 Уніфікованого Закону особа, у якої знаходиться вексель, розглядається як законний власник, якщо вона засновує своє право на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент бланковий.

Перший векселедержатель - Донецька залізниця індосувала вказані векселі Одеській залізниці, яка передала їх Закритому акціонерному товариству “Украгровибухпром” (позивачу) за актом прийому-передачі від 15.06.2006р. в якості оплати за виконані роботи за договором підряду на проведення вибухових робіт № ОД/П-06-418НЮ від 26.04.2006р.

Позивач представив оригінали векселів, в яких індосаментний ряд не порушений, тому суд приймає його як законного векселедержателя.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

Власник переказного векселя терміном на визначений день або в такий-то час від упорядкування або від пред’явлення повинен пред’явити переказний вексель до платежу або в день, коли він повинен бути оплачений, або в один із двох таких робочих днів (стаття 38 Уніфікованого Закону про переказні і прості векселі). Позивач у позовній заяві послався на лист № 1089 від 21.11.2006р., в якому він звернувся до векселедавця з вимогою оплатити вартість векселів. Але вимога не була виконана.

Стаття 43 Уніфікованого Закону передбачає, що власник векселя може здійснювати свій регрес проти індосантів, векселедавця та інших осіб, зобов’язаних за векселем.

Векселедержатель має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (ст. 70, 71 Закону). Відповідно до ст. 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. Строк оплати встановлений 31.10.2006р., з поовом позивач звернувся 02.11.2009р. Відповідно до статтей 253, 254 Цивільного кодексу України визначається початок та закінчення строку. Так, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати. Перебіг строку на пред’явлення вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя починається з дати настання строку платежу, зазначеного у векселі, а спливає він у відповідні місяць та число останнього року строку. Оскільки 02.11.2009р. був першим робочим днем за днем закінчення строку, то суд вважає, що позивач дотримався встановленого вексельного строку.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Оригінали доказів повертаються позивачу після набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Украгровибухпром” задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (центр) Мінпаливенерго” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, рах. № 26003198005892, МФО 335593 в ВАТ “Кредитбанк” м. Донецьк, код ЗКПО 2454479) на користь Закритого акціонерного товариства “Украгровибухпром” (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Комарова, 3, рах. № 2600112366 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Черкаси, МФО 354411, код ЗКПО 05455573) заборгованість за векселями у сумі 13 000 грн.00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 130 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя