Ухвала суду № 90043220, 22.06.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9520/20

н/п 2/953/2230/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – Тарасова Наталія Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання відумерлою спадщину, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – Тарасова Наталія Вікторівна , згідно якої позивач просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу квартири від 24.02.2017 № 107, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Тарасовою Н.В., договір купівлі-продажу квартири від 06.06.2017 № 278, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Тарасовою Н.В., визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 та передати її до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, витребувати вказану квартиру із чужого незаконного володіння від набувача ОСОБА_3 , а також скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу – Тарасової Н.В. № 34031995 від 24.02.2017 та рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Тарасової Н.В. № 35532835 від 06.06.2017.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення,(стаття124),а статтею18Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до я. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості , необхідні для правильного вирішення спору.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем частково надано до суду докази в підтвердження зазначених у позові обставин, без належного їх засвідчення. Також відповідачем в позовній заяві не зазначено дати народження відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, всупереч п.п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – Тарасова Наталія Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання відумерлою спадщину, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.Л. Шаренко