Постанова № 90043132, 23.06.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/576/20

3/622/164/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гур`їв Козачок Золочівського району Харківської області, громадянина України, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 21.03.2018 року 6339, рнокпп НОМЕР_2 , не працюючої, що є особою, на яку протягом року було накладено адміністративні стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року ОСОБА_2 не прибула на реєстрацію до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, крім того, 18 червня 2020 року о 0:05 годині, 23 червня 2020 року о 0:20 годині ОСОБА_2 не перебувала за місцем мешкання чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановлені їй ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 16.04.2020 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просила суд розглянути адміністративні матеріали у відношенні неї за ч. 2 ст. 187 КУпАП без її участі, свою провину визнала повністю, щиро кається. Одночасно зазначила, що згодна з будь-яким рішенням суду.

Окрім, повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317162, серії ВАБ № 317161, серії ВАБ № 317163 від 23.06.2020 року, копіями рапортів ст. ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ткаченка М. від 09.06.2020 року, інспектора СРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Куркіна О.І. від 18.06.2020 року та поліцейського СРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Рилошка А. від 23.06.2020 року, копією реєстраційного листка на ОСОБА_2 , копією ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 16.04.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , довідкою ст. ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ткаченка М., копією пояснень ОСОБА_2 від 23.06.2020 року, копіями постанов Золочівського районного суду Харківської області від 09.09.2019 року, від 19.08.2019 року, від 07.10.2019 року, копією довідки про звільнення ОСОБА_2 серії ПОЛ №03563 від 17.04.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_2 , будучи особою, на яку протягом року було накладено адміністративні стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушила пункти 1 та 2 ухвали Золочіського районного суду Харківської області від 16.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, тому суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність, щире каяття правопорушника, обставин, які обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила три правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні матеріали, складені за вказаними порушеннями в одне провадження та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляду штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня 2020 року, що наразі складає 420,40 грн.

Керуючись ст. 23, 33, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 622/576/20, провадження № 3/622/164/20, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 622/577/20, провадження № 3/622/165/20, та адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 622/578/20, провадження № 3/622/166/20, присвоївши № 622/576/20 провадження № 3/622/164/20.

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37315882; рахунок отримувача (IBAN) UA128999980313040106000020244; код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37993783; рахунок отримувача (IBAN)UA908999980313111256000026001; код класифікації 22030106;

у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шабас О. С.