Ухвала суду № 90043131, 24.06.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/287/19

Провадження № 1-в/622/54/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Черкашиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу клопотання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України з урахуванням положень ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року начальник Золочівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Кабанник О.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Свої вимоги мотивує тим, що за період іспитового строку засуджений допустив порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням: 13.08.2019 року, 01.10.2019 року, 05.11.2019 року, 08.01.2020 року та 04.02.2020 року не з`явився на реєстрацію до Золочівського РВ з питань пробації. Станом на 15.06.2020 року довідка на передмет притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС відносно ОСОБА_2 до Золочівського РВ з питань пробації не надходила. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області № 656 від 30.04.2020 року. За даними характеристики Золочівської селищної ради ОСОБА_2 за час проживання на території селищної ради ніяк себе не зарекомендував, скарг відносно нього від жителів селища не надходило. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк ОСОБА_2 закінчився 13.06.2020 року.

У судове засідання прокурор не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила провести судове засідання за її відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_2 та представник органу пробації в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України з урахуванням положень ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Додатково покладено обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

При зверненні з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до клопотання не додано довідку про ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з поданням до суду.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Так, до матеріалів справи не було долучено довідку про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 станом на день закінчення іспитового строку.

Оскільки діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.