Постанова № 90042497, 24.06.2020, Старобільський районний суд Луганської області

24.06.2020

Справа № 431/1787/20

Провадження № 3/431/253/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору превенції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 032785 від 01.05.2020 року ОСОБА_1 , 01.05.2020 р. о 19 годині 40 хвилин по вул. Чкалова с. Підгорівка м. Старобільськ, керуючи т/з ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що був зупинений працівниками поліції безпідставно, оскільки був тверезий. Свідків при складанні протоколу не залучали. Протокол підписав через день після його складання. 01.05.2020 року відмовився їхати до лікарні на освідування, оскільки не вважав це за потрібне.

Провина правопорушника повністю підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032785 від 01.05.2020 року (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказує, що у вказаний в протоколі день та час, був запрошений в якості свідка відносно ОСОБА_1 , відносно якого складали адмінпротокол, ОСОБА_1 не заперечував той факт, що керував т/з ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (а.с 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка вказує, що у вказаний в протоколі день та час, була запрошена в якості свідка відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в присутності її та іншого свідка відмовився від проходження медичного огляду та свою провину визнавав, також ОСОБА_4 відмовлявся від підписів в протоколі (а.с. 5);

-показами свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що 01.05.2020 року до нього, в с. Верхня Покровка, у гості приїхав ОСОБА_4 , вони спілкувалися, спиртне не вживали. Близько 16 години ОСОБА_4 на своєму автомобілі поїхав додому, у с. Веселе;

-з наданої ОСОБА_1 історії хвороби за січень 2020 року в анамнезі вказано, що у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я через порушення дієти, вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що доводи ОСОБА_4 про те, що він через стан свого здоров`я не вживає алкоголь з 2017 року не відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_5 не може спростувати обставини правопорушення, оскільки ОСОБА_4 від нього поїхав о 16 годині, а правопорушення скоїв о 19 годині.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, в побуті характеризується позитивно, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф перераховувати в дохід держави отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська ОБЛ./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткач