Ухвала суду № 90041773, 29.04.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/338/20

1-кп/683/166/2020

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Бондарчук Л.А.

з участю: секретаря Борикіної Л.В.

прокурора Вітюка Є.О.

представника потерпілих – адвоката Задачіна О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника – адвоката Савінського О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 березня 2020 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід - тримання під вартою по 9 травня 2020 року.

У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив в стані алкогольного сп`яніння і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Одночасно захисник обвинуваченого – адвокат Савінський О.П. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачуюся у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 28 червня 2020 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 28 червня 2020 року.

Відмовити в задоволення клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Савінського О.П. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: