Ухвала суду № 90041740, 24.06.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/219/2020

Справа № 679/422/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника позивача Лавринюка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 679/422/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , третя особа: Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення (зняття) арешту (заборони), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

24.06.2019 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення по справі.

Однак, під час перебування в нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність у додатковому дослідженні доказів та у з`ясуванні істотних обставин справи, зокрема у дослідженні постанови державного виконавця, якою було накладено арешт на майно відповідача.

Частиною 2 статті 244 ЦПК України встановлено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з"ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , третя особа: Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення (зняття) арешту (заборони).

Розгляд справи призначити на 11 годину 40 хвилин 10 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник