Ухвала суду № 90041616, 24.06.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/633/20

Провадження № 2-н/674/34/20

УХВАЛА

24 червня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у ухвалі судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький збут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості по газопостачанню (сума боргу 7544, 33 грн.),

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року суддею Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницький збут» у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по газопостачанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суддею Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року, у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку щодо написання назви підприємства заявника «Хмельницький збут» замість вірного «Хмельницькгаз збут», що підтверджується матеріалами справи 674/633/20 та заявою про видачу судового наказу, а тому зазначена описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький збут» про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по газопостачанню (сума боргу 7544, 33 грн.).

Вказати в ухвалі судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року, у вступній, описовій та резолютивній частинах назву підприємства заявника «Хмельницькгаз збут».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук