Вирок № 90039784, 25.06.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1017/20

Провадження № 1-кп/419/176/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Луганської області – Боровкової Л. В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Шевченка Д. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130000000251 від 07.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, страждає на тяжке захворювання: інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду, раніше судимого: 06.09.2018 р. Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, вирок набув законної сили 06.10.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, певних висновків не зробив, та в період іспитового строку вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, достовірно знаючи про високу вартість наркотичного засобу – метадону, і постійний попит на нього серед осіб, які вживають психотропні речовини, почав здійснювати незаконне перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

05 травня 2020 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 отримав інформацію від ОСОБА_2 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати наркотичний засіб – метадон, на що ОСОБА_1 погодився та повідомив, що зможе здійснити продаж наркотичного засобу – метадону.

05 травня 2020 року, починаючи з 12 години 50 хвилин до 13 години 30 хвилин, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 у незаконному перевезенні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу – метадону, ОСОБА_2 , приймаючи участь в контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, направився в заздалегідь обумовлене з ОСОБА_1 місце, а саме до його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же день, ОСОБА_1 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, перебуваючи навпроти власного будинку, отримав від ОСОБА_2 вказані під час зустрічі ним грошові кошти у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, які раніше були вручені останньому для придбання наркотичного засобу- метадону. Після чого ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку.

Далі, у вказаний день та період часу, ОСОБА_1 , продовжуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні салону автомобіля марки ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1 , знаходячись в районі магазина «Престиж» смт. Новоайдар, незаконно зберігав з метою збуту при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яку, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу за отримані раніше від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, незаконно збув останньому.

Після того, в цей день, в період часу з 15 години 15 хвилин до 16 години 00 хвилин, під час проведення огляду навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_2 слідчим СУ ГУНП в Луганській області вилучено фрагмент прозорого поліпропіленового пакету, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет з застібкою фіолетового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб метадон, яка, згідно висновку експерта, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовині, становить 0,1148 грама. Маса дифенгідраміну (димедролу), становить 0,0083 грама.

Окрім того, 08 травня 2020 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 отримав інформацію від ОСОБА_2 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати наркотичний засіб – метадон, на що ОСОБА_1 погодився та повідомив, що зможе здійснити продаж наркотичного засобу – метадон.

08 травня 2020 року, починаючи з 10 години 45 хвилин до 11 години 14 хвилин, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 у незаконному перевезенні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу – метадон, ОСОБА_2 , приймаючи участь в контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, направився в заздалегідь обумовлене з ОСОБА_1 місце, а саме на відкриту ділянку місцевості навпроти Держгеокадастру, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Банківська, 42-а.

В цей же день, ОСОБА_1 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, перебуваючи навпроти Держгеокадастру, розташованого в смт. Новоайдар, отримав від ОСОБА_2 вказані під час зустрічі ним грошові кошти у розмірі 1010 (одна тисяча десять) гривень, які раніше були вручені останньому для придбання наркотичного засобу- метадон. Після чого ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку.

Далі, у вказаний день та період часу, ОСОБА_1 , продовжуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні салону автомобіля марки ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1 , знаходячись навпроти Держгеокадастру, розташованого в смт. Новоайдар, незаконно зберігав з метою збуту при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яку, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу за отримані раніше від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1010 (одна тисяча десять) гривень, незаконно збув останньому.

Після того, в цей день, в період часу з 14 години 10 хвилин до 15 години 00 хвилин, під час проведення огляду навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 слідчим СУ ГУНП в Луганській області вилучено фрагмент прозорого поліпропіленового пакету, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет з застібкою фіолетового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб метадон, який відповідно до висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовині, становить 0,1148 грама. Маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині, становить 0,0083 грама.

Також 13 травня 2020 року, приблизно о 10 годині 42 хвилин, ОСОБА_1 отримав інформацію від ОСОБА_2 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати наркотичний засіб – метадон, на що ОСОБА_1 погодився та повідомив, що зможе здійснити продаж наркотичного засобу – метадон.

13 травня 2020 року, починаючи з 10 години 42 хвилин до 11 години 01 хвилин, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 у незаконному перевезенні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу – метадон, ОСОБА_2 , приймаючи участь в контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, направився в заздалегідь обумовлене з ОСОБА_1 місце, а саме в район Новоайдарської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: смт. Новоайдар, вул. Незалежності, 2, де при зустрічі, ОСОБА_1 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, отримав від ОСОБА_2 вказані під час зустрічі грошові кошти у розмірі 720 (сімсот двадцять) гривень, які раніше були вручені останньому для придбання наркотичного засобу - метадон та, продовжуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись в районі Новоайдарської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: смт. Новоайдар, вул. Незалежності, 2, незаконно зберігав з метою збуту при собі дві таблетки наркотичного засобу метадона, які, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу за отримані раніше від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 720 (сімсот двадцять) гривень, незаконно збув останньому.

Після того, в цей день, в період часу з 10 години 42 хвилин до 11 години 01 хвилин, під час проведення огляду навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_2 слідчим СУ ГУНП в Луганській області вилучено дві таблетки, які схожі на наркотичний засіб метадон, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,0467 грама (0,0235 грама; 0,0232 грама).

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

25.06.2020 р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області Боровковою Л. В. укладено угоду про визнання винуватості, за якою обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.09.2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна. Також сторони дійшли згоди на призначення покарання, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник Шевченко Д. В. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також прокурор просила долучити до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, які, враховуючи положення ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України і кримінальна відповідальність за вказані кримінальні правопорушення - злочини передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно приписів ст.66 КК України, суд вважає повне визнання провини, щире каяття, вчинення злочинів внаслідок тяжкого захворювання.

Так, відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як вбачається з показів обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень він визнав, висловлював жаль з приводу вчиненого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно приписів ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25.06.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019130000000251 від 07.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області Боровковою Л. В.

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, з застосуванням приписів ч.1 ст.69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його відношення до скоєного, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та остаточне покарання з застосуванням вимог ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, не відбуте покарання за попереднім вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.09.2018 року.

Цивільний позов під час проведення досудового розслідування не пред`являвся.

Під час проведення досудового розслідування проводилися судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 19/113/8/2-597е від 08.05.2020 р., за № 19/113/8/2-617е від 14.05.2020 р., за № 19/113/8/2-626е від 14.01.2020 р., № 19/113/8/2-642е від 20.05.2020 р. та експертиза спеціальних речовин за № 19/113/8/1-84е від 21.05.2020 р., витрати за проведення яких підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити попередній – тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368- 374, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області Боровковою Л. В. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130000000251 від 07.10.2019 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю ОСОБА_1 .

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_1 за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоайдарськоого районного суду Луганської області від 06.09.2018 р. у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю ОСОБА_1 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили. В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час попереднього ув`язнення з 13 травня 2020 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави 7355 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 19/113/8/2-597е від 08.05.2020 р., за № 19/113/8/2-617е від 14.05.2020 р., за № 19/113/8/2-626е від 14.01.2020 р., № 19/113/8/2-642е від 20.05.2020 р. та експертизи спеціальних речовин за № 19/113/8/1-84е від 21.05.2020 р.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,1148 грама та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0083 грама, поміщені до спец. пакету Експертної служби МВС за № 5369399; наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,0925 грама та дифенгідрамін масою 0,0129 грама, поміщені до спец. пакету Експертної служби МВС № 3917355; наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,0467 грама (0,0235 грама; 0,0232 грама), поміщений до спец. пакету Експертної служби МВС № 3917351; два фрагменти таблеток, поміщені до спец. пакету Експертної служби МВС № 3917373, змив з правої руки, поміщений до спец. пакету Експертної служби МВС № 5369419, змив з лівої руки, поміщений до спец. пакету Експертної служби МВС № 5369418, контрольний зразок серветки, поміщений до спец. пакету Експертної служби МВС № 5369417, зразок спеціальної хімічної речовини, поміщений до спец. пакету Експертної служби МВС № 5369421, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Речові докази: флеш носій об`ємом 32 Gb, на якому знаходиться відеозапис проведення освідування ОСОБА_1 ; оптичні носії інформації «PATRON DVD +R 16 х 4.7 GB 120 min» інв. 145, 146, 147; оптичні носії інформації диски «PATRON DVD +R 16 х 4.7 GB 120 min» інв. 56, «PATRON DV0 +R 16 х 4.7 GB 120 min» інв. 142, 143; флеш носій об`ємом 32 Gb, на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: два мобільних телефона, марки Lenovo білого кольору та марки Nokia, в корпусі чорного кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області – повернути законному володільцю ОСОБА_1 .

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 380 гривень, номіналом 100 гривень у кількості 2 (двох) купюр: 1) УБ 7529648, 2) УЧ 7553875, номіналом 50 гривень у кількості 2 (двох) купюр: 1) ТЕ 7080304, 2) УП 3993912, номіналом 20 гривень у кількості 3 (трьох) купюр: 1) ЧД 6049820, 2) ТЕ 7756794, 3) ПА 1164726, номіналом 10 гривень у кількості 2 (двох) купюр: 1) ХЕ 8412757, 2) ЮГ 5201064; грошові кошти на загальну суму 80 гривень номіналами: 20 гривень у кількості двох купюр: 1) ТЕ 4294551, 2) ЧА 5050627, купюри номіналом 10 гривень у кількості чотирьох купюр: 1) ЦГ 3443638, 2) ХБ 4417849, 3) ПВ 7053791, 4) ХК 7967913, що знаходяться на зберіганні у сховищі приміщення AT КБ «Приватбанк» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 28-б – конфіскувати у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О. М. Іванова