Рішення № 90039520, 24.06.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/950/20

2/401/538/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання. Свій позов мотивує тим, що відповідач користується послугами з водопостачання, що підтверджується договором про надання послуг з централізованого водопостачання, укладеного з ОСОБА_1 12 листопада 2019 року. Станом на 01 травня 2020 року борг відповідача перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" становить 3661,67 гривень, на суму боргу були нараховані інфляційні втрати розмір, яких становить 355,56 грн. та три відсотки річних в сумі 170,55 гривень. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання поштових повідомлень, заперечень проти позову не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 24 червня 2020 року.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

12 листопада 2019 року між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централіцованого водопостачання, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг(а.с.5).

Із довідки про розмір платежів вбачається, що станом на травень 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за послуги централізованого водопостачання в будинок АДРЕСА_1 , складає 3661,67грн(а.с.3).

На суму заборгованості ОСОБА_1 нараховано 3 відсотки річних, що складає 170,55 гривень та втрати від інфляції, що складає 355,56 гривні, про що надано до суду відповідний розрахунок(а.с.4).

Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, ІВАN: НОМЕР_2 ) борг за послуги водопостачання в сумі 3661(три тисячі шістсот шістдесят одну) гривню 67 копійок; втрати від інфляції в сумі 355(триста п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійки; три відсотки річних в сумі 170(сто сімдесят) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" судові витрати в розмірі 2102(дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.06.2020