
Справа № 185/11281/19
Провадження № 2/185/1452/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ЄУ № 185/11281/19 за позовом Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 11.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі з викликом сторін.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримує.
Представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни завірену належним чином копію виконавчого напису №7979, виданого 10.09.2018 року та документи на підставі яких було винесено виконавчий напис. Також, витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни наступні документи: завірену належним чином копію виконавчого напису №7979 виданого 10.09.2018 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., документи на підставі яких було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , інформацію про стан виконавчого провадження в якій частині виконано (яка сума стягнута, яка залишилася).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, відзив на позовну заяву, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі ЄУ № 185/11281/19 за позовом Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, місце знаходження якого є: АДРЕСА_1 , надати суду в строк до 03 серпня 2020 року, завірену належним чином копію виконавчого напису №7979 виданого 10.09.2018, боржник ОСОБА_1 ,та документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяну Леонідівну, місце знаходження якого є: 02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, оф. 15, надати суду в строк до 03 серпня 2020 року, наступні документи: завірену належним чином копію виконавчого напису №7979 виданого 10.09.2018 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., документи на підставі яких було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , інформацію про стан виконавчого провадження, а саме в якій частині виконано (яка сума стягнута, яка залишилася).
Повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 06.08.2020 року о 11:00 годині.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя А. С. Зінченко
Судове рішення № 90038219, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/11281/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: