
Справа № 177/1186/19
Провадження № 2/177/62/20
У Х В А Л А
25.06.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
представника позивача Угринович Н. ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача 11.07.2019 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 86125,70 грн у рахунок відшкодування заборгованості на необлікований (донарахований) об`єм природного газу, а також просив суд стягнути судовий збір.
Ухвалою від 05.08.2019 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представником відповідача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про витребування доказів від АТ «Криворіжгаз», а саме, інформації про дату опломбування лічильника газу споживача (Галлус G4, заводський номер 4822875) паперовою клейкою пломбою (стрічкою), червоного кольору та документи на підтвердження повноважень членів комісії з проведення експертизи лічильника газу від 13.03.2019 № 1014, а також їх посадові інструкції. При цьому вказував, що на його запит позивач інформацію не надав.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині витребування інформації про дату опломбування лічильника газу споживапча паперовою клейкою пломбою (стрічкою), червоного кольору. У іншій частині клопотання просила відмовити.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;) показаннями свідків.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника відповідача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати такі докази самостійно представник відповідача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» інформацію про дату опломбування лічильника газу споживача паперовою клейкою пломбою (стрічкою), червоного кольору та документи на підтвердження повноважень членів комісії з проведення експертизи лічильника газу від 13.03.2019 № 1014, що визначені розділом 10 главою Х Кодексу ГРС.
У задоволенні клопотання про витребування посадових інструкції членів експертної комісії відмовити, як необґрунтованого.
Керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» інформацію про дату опломбування лічильника газу споживача (Галлус G4, заводський номер 4822875) паперовою клейкою пломбою (стрічкою), червоного кольору та документи на підтвердження повноважень членів комісії з проведення експертизи лічильника газу від 13.03.2019 № 1014, що визначені розділом 10 главою Х Кодексу ГРС.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя:
Судове рішення № 90037922, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1186/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: