Ухвала суду № 90037712, 24.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/192/20

Провадження № 1-кс/202/4648/2020

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання - Репіної А.С.

розглянувши клопотання адвоката Повалій Олени Василівни та клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про проведення судового розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., погоджене заступником Генерального прокурора Мустецою І.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000016 від 08.01.2020 року, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавий М.С. за погодженням з заступником Генерального прокурора Мустецою І.В. подав слідчому судді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000016 від 08.01.2020 року.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Повалій О.В. надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить відкласти розгляд клопотання у зв`язку із хворобою, а також проводити судовий розгляд клопотання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду, який розташований у м. Кривий Ріг.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В. направив клопотання, згідно з яким просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду, який розташований у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат Повалій О.В. та прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. не зможуть прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання, з метою забезпечення прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Повалій О.В. та клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляду клопотання на 10 годину 45 хвилин 01 липня 2020 року, яке відьбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000016 від 08.01.2020 року, провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду (40074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Викликати адвоката Повалій Олену Василівну, адреса: м. Кривий Ріг, пр. Героїв-Підпільників 1/2 (тел. НОМЕР_1 ) та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Юрія Віталійовича (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 (тел. НОМЕР_2) в судове засідання в приміщення Дніпровського апеляційного суду (40074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) на 10 годину 45 хвилин 01 липня 2020 року.

Доручити службовій особі Дніпровського апеляційного суду, встановити особу захисника і прокурора, вручити захиснику пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із сторонами кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський