Ухвала суду № 90036142, 26.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3645/19

Провадження № 6/309/50/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «АВЕ Виноградово» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ Виноградово» заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1483грн.59коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп..

17 лютого 2020 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки 11 січня 2020 року вона здійснила повну оплату заборгованості за вивезення побутових відходів та судового збору, що підтверджується квитанцією №4 від 11 січня 2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник ТОВ «АВЕ Виноградово» не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України: суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.173 ч.1 ЦПК України: суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432,435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.432 ч.2 ЦПК України: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки Боржник ОСОБА_2 добровільно виконала судовий наказ, сплативши суму заборгованості та судовий збір, суд приходить до висновку про визнання виконавчого документу - судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ Виноградово» заборгованості за надання послуг за вивезення побутових відходів у розмірі 1483грн.59коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати судовий наказ, виданий 17 грудня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ Виноградово» заборгованості за надання послуг за вивезення побутових відходів у розмірі 1483грн.59коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп.. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.