Ухвала суду № 90036135, 24.06.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3428/19

Провадження № 2/309/544/20

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого - судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

з участю: адвоката позивача: Габор Я.І.

адвоката відповідача: Попп Ю .М .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст клопотання адвоката позивача ОСОБА_3 - Габор Ярослави Іванівни про залучення органу опіки та піклування Хустської РДА, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Габор Я.І. подала клопотання від 02.03.2020 р. про залучення органу опіки і піклування Хустської РДА для дачі висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Попп Ю.М. заявила усне клопотання про залучення органу опіки та піклування за місцем проживання дітей сторін, а саме органу соціально-правового захисту дитини Міської частини Прага 6.

Суд, заслухавши думку представників сторін, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що заявлені захисниками сторін клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень представників сторін - адвокатів Габор Я.І., Попп Ю.М. , неповнолітні діти сторін - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані громадянами України, проживають разом з батьками у Чеській республіці.

Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів визначається положеннями ст. 19 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві про залучення до участі у справі третіх осіб, суд приходить висновку, що участь органу опіки та піклування при вирішенні цього спору судом не є обов`язковою, та підстави вважати, що результат розгляду зазначеної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки органу опіки і піклування Хустської РДА та органу соціально-правового захисту дитини Міської частини Прага 6, відсутні, у зв`язку з чим клопотання представників сторін про залучення вищевказаних служб до участі у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 222 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника Габор Ярослави Іванівни про залучення органу опіки та піклування Хустської РДА - відмовити.

У задоволенні усного клопотання захисника Попп Юліанни Миколаївни про залучення органу опіки Чеської республіки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.