Рішення № 90036, 30.06.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
30.06.2006
Номер справи
14/110
Номер документу
90036
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.06 р. Справа № 14/110

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк

До відповідачів:

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк

Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар

про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 83 533, 50 грн.

В засіданні суду брали участь

Представник позивача: Гнатюк О.І. довіреність № б/н від 30.12.2003 р.

Представник першого відповідача: Климова О.В., довіреність № 1173 від 10.02.2006 р.

Представник другого відповідача: не з’явився

Суть справи:

Комунальне підприємство "Донецькміськводоканал" м.Донецьк звернулось з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 83 533, 50 грн. з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк.

Відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 27.01.2006 р. № 57 „Про створення державного підприємства „Шахтоуправління ”Південнодонбаське № 1” Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" реорганізовано шляхом виділення з його складу відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” та створення на його базі Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1”.

У зв’язку з тим, що Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” відповідно до зазначеного вище Наказу є правонаступником всіх прав та обов’язків, пов’язаних з діяльністю відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1”, ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2006 р. Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” було залучено до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. ухвалою суду по справі від 08.06.2006 р. було змінено статус Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” та залучено його у якості другого відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір водопостачання та прийняття господарськопобутових стоків № 1501/1 від 01.04.2004 р. , розрахунок заборгованості на 01.04.2006р., реєстр платіжних вимогдоручень № 14 від 23.02.2006 р., № 9 від 23.09.2005 р., № 11 від 25.10.2005 р., № 2 від 24.11.2005 р., № 0 від 22.12.2005 р., актрахунок № 1501/1 від 27.03.2006 р., № 1501/1 від 28.07.2005 р., № 1501/1 від 30.06.2005 р., №1501 від 31.05.2005 р., № 1501/1 від 30.04.2005 р., № 1501/1 від 01.03.2005 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 83 533,50 грн., судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Проти позовних вимог відповідач не заперечував.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників позивача суд встановив:

Між Державним підприємством „Донецьквугілля” від імені якого виступав відокремлений підрозділ „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” було укладено договір на водопостачання та прийняття господарськопобутових стоків № 1501/1 від 01.04.2004 р.(далі Договір)

В період з лютого 2005 року по квітень 2006 року відповідно п.п.14 Договору позивачем було надано відповідно до договору послуги з водопостачання та прийняття господарськопобутових стоків на загальну суму 975 367, 50 грн., що підтверджується відповідними актамирахунками. Претензій щодо якості та кількості отриманих послуг на адресу позивача не надходило.

Відповідно до умов договору споживач повинен сплачувати отримані послуги по встановленим законодавством тарифам в строки, передбачені договором. Пунктом 3 розділу „ЦІНИ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКУ” договору встановлено, що оплату за водопостачання та водовідведення відповідач повинен був здійснювати потижнево, виходячи з ј частини середньомісячного начислення, та кінцеву оплату здійснювати протягом трьох днів після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача. Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виникла заборгованість.

На виконання умов договору позивачем направлялися відповідачу платіжні вимоги – доручення № 14 від 23.02.2006 р., № 9 від 23.09.2005 р., № 11 від 25.10.2005 р., № 2 від 24.11.2005 р., № 0 від 22.12.2005 р., що підтверджує реєстр сум, які пред’явлені в платіжних вимогах.

Під час дії договору відбувалася реорганізація вугільної промисловості в Україні. Під час реорганізації права та обов’язки за Договором перейшли до другого відповідача - Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар. Таким чином зобов’язання першого відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк за Договором відсутні.

Після порушення провадження у справі відповідачем частково було сплачено суму заборгованості за Договором. Станом на 17.05.2006 р. заборгованість відповідача за договором водопостачання та прийняття господарськопобутових стоків № 1501/1 від 01.04.2004 р. складає 25 534, 50 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків № 1501/1 від 17.05.2006 р.

За таких обставин позовні вимоги Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк в частині стягнення основного боргу в сумі 25 534, 50 грн. підлягають задоволенню.

У позовних вимогах Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк про боргу в сумі 57 999, 00 грн. з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк слід відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача 2.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальне підприємство "Донецькміськводоканал" м.Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (ЄДРПОУ 34032208), м. Вугледар, Донецька область, 85670, інші відомості щодо відповідача в матеріалах справи відсутні, на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк (ЄДРПОУ 26417329), вул. Раціоналізаторів, 8, м. Донецьк, 83039, р/р 26009301752938 в Маріїнському філіалі Першого Українського міжнародного банку, МФО 334635, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 25 534, 50 грн., витрати за державним митом в сумі 835, 34 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн

У позовних вимогах Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк про стягнення боргу в сумі 57 999, 00 грн. з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90036 ?

Документ № 90036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90036 ?

Дата ухвалення - 30.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 90036 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90036, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 90036, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90036 відноситься до справи № 14/110

Це рішення відноситься до справи № 14/110. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90035
Наступний документ : 90043