Decision № 90036, 30.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.06.2006
Case No.
14/110
Document №
90036
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.06 р. Справа № 14/110

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк

До відповідачів:

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк

Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар

про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 83 533, 50 грн.

В засіданні суду брали участь

Представник позивача: Гнатюк О.І. довіреність № б/н від 30.12.2003 р.

Представник першого відповідача: Климова О.В., довіреність № 1173 від 10.02.2006 р.

Представник другого відповідача: не з’явився

Суть справи:

Комунальне підприємство "Донецькміськводоканал" м.Донецьк звернулось з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 83 533, 50 грн. з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк.

Відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 27.01.2006 р. № 57 „Про створення державного підприємства „Шахтоуправління ”Південнодонбаське № 1” Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" реорганізовано шляхом виділення з його складу відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” та створення на його базі Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1”.

У зв’язку з тим, що Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” відповідно до зазначеного вище Наказу є правонаступником всіх прав та обов’язків, пов’язаних з діяльністю відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1”, ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2006 р. Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” було залучено до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. ухвалою суду по справі від 08.06.2006 р. було змінено статус Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” та залучено його у якості другого відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір водопостачання та прийняття господарськопобутових стоків № 1501/1 від 01.04.2004 р. , розрахунок заборгованості на 01.04.2006р., реєстр платіжних вимогдоручень № 14 від 23.02.2006 р., № 9 від 23.09.2005 р., № 11 від 25.10.2005 р., № 2 від 24.11.2005 р., № 0 від 22.12.2005 р., актрахунок № 1501/1 від 27.03.2006 р., № 1501/1 від 28.07.2005 р., № 1501/1 від 30.06.2005 р., №1501 від 31.05.2005 р., № 1501/1 від 30.04.2005 р., № 1501/1 від 01.03.2005 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 83 533,50 грн., судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Проти позовних вимог відповідач не заперечував.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників позивача суд встановив:

Між Державним підприємством „Донецьквугілля” від імені якого виступав відокремлений підрозділ „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” було укладено договір на водопостачання та прийняття господарськопобутових стоків № 1501/1 від 01.04.2004 р.(далі Договір)

В період з лютого 2005 року по квітень 2006 року відповідно п.п.14 Договору позивачем було надано відповідно до договору послуги з водопостачання та прийняття господарськопобутових стоків на загальну суму 975 367, 50 грн., що підтверджується відповідними актамирахунками. Претензій щодо якості та кількості отриманих послуг на адресу позивача не надходило.

Відповідно до умов договору споживач повинен сплачувати отримані послуги по встановленим законодавством тарифам в строки, передбачені договором. Пунктом 3 розділу „ЦІНИ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКУ” договору встановлено, що оплату за водопостачання та водовідведення відповідач повинен був здійснювати потижнево, виходячи з ј частини середньомісячного начислення, та кінцеву оплату здійснювати протягом трьох днів після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача. Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виникла заборгованість.

На виконання умов договору позивачем направлялися відповідачу платіжні вимоги – доручення № 14 від 23.02.2006 р., № 9 від 23.09.2005 р., № 11 від 25.10.2005 р., № 2 від 24.11.2005 р., № 0 від 22.12.2005 р., що підтверджує реєстр сум, які пред’явлені в платіжних вимогах.

Під час дії договору відбувалася реорганізація вугільної промисловості в Україні. Під час реорганізації права та обов’язки за Договором перейшли до другого відповідача - Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар. Таким чином зобов’язання першого відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк за Договором відсутні.

Після порушення провадження у справі відповідачем частково було сплачено суму заборгованості за Договором. Станом на 17.05.2006 р. заборгованість відповідача за договором водопостачання та прийняття господарськопобутових стоків № 1501/1 від 01.04.2004 р. складає 25 534, 50 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків № 1501/1 від 17.05.2006 р.

За таких обставин позовні вимоги Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк в частині стягнення основного боргу в сумі 25 534, 50 грн. підлягають задоволенню.

У позовних вимогах Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк про боргу в сумі 57 999, 00 грн. з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк слід відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача 2.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальне підприємство "Донецькміськводоканал" м.Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (ЄДРПОУ 34032208), м. Вугледар, Донецька область, 85670, інші відомості щодо відповідача в матеріалах справи відсутні, на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк (ЄДРПОУ 26417329), вул. Раціоналізаторів, 8, м. Донецьк, 83039, р/р 26009301752938 в Маріїнському філіалі Першого Українського міжнародного банку, МФО 334635, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 25 534, 50 грн., витрати за державним митом в сумі 835, 34 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн

У позовних вимогах Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк про стягнення боргу в сумі 57 999, 00 грн. з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90036 ?

Документ № 90036 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 90036 ?

Дата ухвалення - 30.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 90036 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90036, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 90036, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 90036 refers to case No. 14/110

This decision relates to case No. 14/110. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90035
Next document : 90043