Ухвала суду № 90035983, 15.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2248/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.03.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування Протоколу про порушення митних правил №0678/30500/18 від 27 січня 2018 року та Постанови в справі про порушення митних правил №0678/30500/18 від 27 лютого 2018 року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) про скасування Протоколу про порушення митних правил №0678/30500/18 від 27 січня 2018 року та Постанови в справі про порушення митних правил №0678/30500/18 від 27 лютого 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 286 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з`ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

У позовній заяві позивач просить поновити йому строк оскарження протоколу та постанови. В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, що постанова була винесена і оголошена без його участі. Протягом 2018 року позивач тривалий час перебував за межами території України, виїжджаючи за кордон 12 червня 2018 року та повертаючись 19 січня 2019 року з боку відповідача не було жодних претензій, у зв`язку з чим йому не було відомо про винесення стосовно нього оскаржуваної постанови, а тому просить суд поновити строк на оскарження.

Виходячи з викладеного, на час відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, оскільки підтверджуються відмітками в закордонному паспорті позивача, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи вимоги ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 286, 294, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Поновити строк на оскарження Протоколу про порушення митних правил №0678/30500/18 від 27 січня 2018 року та Постанови в справі про порушення митних правил №0678/30500/18 від 27 лютого 2018 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування Протоколу про порушення митних правил №0678/30500/18 від 27 січня 2018 року та Постанови в справі про порушення митних правил №0678/30500/18 від 27 лютого 2018 року.

Справу призначити до судового розгляду на 18 квітня 2019 року на 09 год. 40 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов