Ухвала суду № 90035096, 25.06.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2930/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №ННХ 692656, вчинений приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Вікторовичем від 19.09.2019 щодо звернення стягнення заборгованості в сумі 5717,78 гривень та витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 500 грн 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До відкриття провадження по справі представник позивачка ОСОБА_2 надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053. М. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ЄДРПОУ 39508708),

треті особи без самостійних вимог:

приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик Володимир Вікторович (м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф.6),

Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 19), -

«про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя