Ухвала суду № 90034705, 25.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 229/699/18

Провадження № 2/219/74/2020

У Х В А Л А

про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 червня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши з клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 04 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження, розпочато її розгляд спочатку, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року, ухвалою суду відкладено на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року за клопотанням представника відповідача.

22 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відгулі, та було відкладено на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року.

03 грудня 2019 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача.

Підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року, ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року за клопотанням представника позивача.

21 січня 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року за клопотанням представника позивача.

30 січня 2020 року на електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову), у якій представник позивача, окрім позовних вимог, викладених у позовній заяві, просить також розірвати договір оренди земельної ділянки без номеру від 20 листопада 2013 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2020 року.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2020 року, не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді іншої справи, та було відкладене на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року.

12 березня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року за клопотаннями представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року відкладено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року за клопотаннями представника позивача та представника відповідача.

13 травня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року відкладено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

22 червня 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, у судовому засіданні оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 06 липня 2020 року, у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції (початком іншого судового засідання у залі суду Ірпінського міського суду Київської області, з приміщення якого приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача).

25 червня 2020 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за його участі під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва через значну територіальну відстань між місцем його проживання (місто Київ) та місцем знаходження Артемівського міськрайонного суду Донецької області і відсутність прямого транспортного сполучення між зазначеними містами.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва. Крім того, з зазначених підстав суд вважає доцільним також задовольнити заявлене раніше представником відповідача клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, призначене на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року, провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень: Подільського районного суду м. Києва (за участі представника позивача ОСОБА_1 ) та Чернігівського апеляційного суду (за участі представника відповідача ОСОБА_2 ).

Доручити Подільському районному суду м. Києва та Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року, в режимі відеоконференції, та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва, Чернігівського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко