Вирок № 90033817, 25.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1451/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Дрємайлової Ю.О.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

секретар - Струкова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020170020000702 від 18.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, не працюючої, вдова, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 07.03.2020 року в період часу із 10 год. 20 хв. по 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хуторок» розташованого за адресою: місто Полтава провулок Латишева, 13, умисно таємно, з корисливою метою, викрала 6 (шість) упаковок масла солодковершкового Білоцерківське «Екстра 82,5 %» вагою 200 грам вартістю по 40 грн. 75 коп. кожна, завдавши ТОВ «Дельта продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 244 грн. 50 коп.

Епізод 2. 08.03.2020 року в період часу із 09 год. 18 хв. по

09 год. 22 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хуторок», що в м. Полтава по провулку Латишева, 13, умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрала 4 (чотири) упаковки масла солодковершкового «Білоцерківське 72.6%» вагою 400 грам вартістю по 68 грн. 30 коп., завдавши ТОВ «Дельта продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 273 грн. 17 коп.

Епізод 3. 11.03.2020 року в період часу з 08 год. 36 хв. по

08 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хуторок», що в м. Полтава по пров. Латишева, 13, умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрала 6 (шість) упаковок масла солодковершкового Білоцерківське «Екстра 82,5 %» вагою 200 грам вартістю по 40 грн. 75 коп. кожна, завдавши ТОВ «Дельта продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 244 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжок визнала повністю, підтвердили всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, відшкодувала шкоду потерпілим добровільно та надала суду підтверджуючі документи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

На обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Згідно досудової доповіді уповноваженого органу пробації ОСОБА_1 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення особи можливе без позбавлення та обмеження волі, та вона не становить високої небезпеки для суспільства ( в тому числі для окремих осіб).

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_1 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у вчиненні злочину розкаялася, відшкодувала шкоду потерпілим; суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох пом`якшуючих вину обставин на підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України – 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий О.В. Логвінова