Ухвала суду № 90033504, 25.06.2020, Славутицький міський суд Київської області

Дата ухвалення
25.06.2020
Номер справи
377/372/20
Номер документу
90033504
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №377/372/20

Провадження №2/377/205/20

25 червня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського б.14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (юридична адреса: вул.Соборна буд.193, офіс7, м.Ірпінь, Київської області), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (юридична адреса: АДРЕСА_3 м.Київ вул.Тарасівська буд.18 кв АДРЕСА_4 ) - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

24 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить визнати виконавчий напис, виконавчий напис, вчинений 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. зареєстрований в реєстрі за № 3929 про стягнення з ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", (Код ЄДРПОУ 42642578, 01033, м.Київ, вулиця Саксаганського, будинок 14, офіс 301), заборгованості у розмірі 88009,75 гривень таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позивач, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 84 ЦПК України, подав заяву про витребування доказів, в якій просить, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., номер свідоцтва 6685, що має місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_6 , належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис від 05.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за номером 3929, яким визначається стягнення з ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податки НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", (Код ЄДРПОУ 42642578, 01033, м.Київ. вул. Саксаганського, будинок 14, офіс 301, ), заборгованості у розмірі 88009,75 гривень та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича: вулиця Соборна, буд. 193, офіс 7, м. Ірпінь, Київської області, 08205, матеріали виконавчого провадження №62020111 яке було відкрито на підставі виконавчого напису від 05.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за номер №3929 для огляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що оспорюваний вищевказаний виконавчий напис, та документи, які знаходяться у виконавчому провадженні, мають значення для вирішення даної справи, то клопотання позивача в особі представника за довіреністю слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. 11, 19, 84,187,190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У ХВ А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду до 24.07. 2020 року .

Роз`яснити сторонам що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача в особі представника за довіреністю про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надіслати на адресу суду до 24.07.2020 року належним чином завірені копії матеріалів,на підставі яких вчинено виконавчий напис від 05.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за номером 3929, яким визначається стягнення з ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податки НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", (Код ЄДРПОУ 42642578, 01033, м.Київ. вул. Саксаганського, будинок 14, офіс 301, ), заборгованості у розмірі 88009,75 гривень

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича: вулиця Соборна, буд. 193, офіс 7, м. Ірпінь, Київської області, 08205 надіслати на адресу суду до 14.07.2020 року належним чином завірену копію виконавчого провадження №62020111 яке було відкрито на підставі виконавчого напису від 05.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за номер №3929.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 25.06.2020 року.

Суддя Т. О. Малишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90033504 ?

Документ № 90033504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90033504 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90033504 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90033504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90033504, Славутицький міський суд Київської області

Судове рішення № 90033504, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90033504 відноситься до справи № 377/372/20

Це рішення відноситься до справи № 377/372/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90033502
Наступний документ : 90033506