Постанова № 90032340, 24.06.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/528/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., суддів Мокрецького В.І., Зубчук І.В., за участю секретаря Фурман О.А., сторін кримінального провадження: прокурора Фіногенова В.В., адвоката Слободяника П.В., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілих Ткачука А.О., обвинуваченої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,–

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник Слободяник П.В. заявив клопотання про відвід прокурору Фіногенову В.В., мотивуючи його тим, що останній призначений заступником прокурора Житомирської області, який неуповноважений на призначення прокурора місцевої прокуратури на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор Фіногенов В.В. заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що заступник керівника прокуратури Житомирської області є прокурором вищого рівня та має повноваження визначати групу прокурорів також і місцевої прокуратури.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника Слободяника П.В. не підлягає задоволенню з огляну на таке.

Підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Житомирської області, яка, у відповідності до вимог КПК України, є органом регіональної прокуратури.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 КПК України призначення, зміна або визнання групи прокурорів регіональної прокуратури належить до компетенції керівника або заступника відповідного органу прокуратури.

Прокуратура області до місцевої прокуратури є регіональною та вищим рівнем.

З постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні від 23 червня 2020 року, убачається, що окрім прокурорів регіональної прокуратури, у групу прокурорів було включено прокурорів Коростишівської місцевої прокуратури Фіногенова В.В. та Шевчук А.О.

Рішенням ВП ВС викладеній у постанові від 27 листопада 2019 року по справі № 629/847/15 визначено право прокуратури вищого рівня корегувати діяльність прокуратури нижчого рівня.

З огляду на те, що згідно обвинувального акту на досудовому слідстві приймав участь прокурор місцевої прокуратури, суд вважає, що призначення у групу підтримання публічного обвинувачення прокурорів нижчого рівня, є правомірною.

Статтею 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Підстав для відводу прокурора, в даному випадку, не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника Слободяника В.П. про відвід прокурору Фіногенова В.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий Є.О. Грубіян

судді В.І. Мокрецький

І.В. Зубчук