Рішення № 90030973, 24.06.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2020 року

м. Одеса

Справа №521/3097/20

Провадження № 2/521/2011/20

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

Представник позивача – ОСОБА_1

Відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», в особі філії «Інфоксводоканал», борг у сумі 8023,67 гривень за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року та судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, посилаючись на таке.

16 травня 2019 року Ширяївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу по справі № 518/198/19 за заявою ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, якою відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Як вбачається з Договору водопостачання та водовідведення, водовідведення гарячої води №45957 від 24 березня 2011 року місцем виконання договору є: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є споживачем філії “Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс”, що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_1 та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №45957 від 24 березня 2011 року. Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 за які він у відповідності з п. п. 20, 30 Правил повинен був своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу. За вищезазначеною адресою зареєстровано десять осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, а відповідач в свою чергу користувалась такими послугами. ОСОБА_2 плату за надані ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 8023,67 гривень за період з 01 січень 2016 року по 30 листопада 2018 року. На споживача комунальних послуг покладено обов`язок щомісячної їх оплати. Однак, відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за надані послуги.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 16 травня 2019 року Ширяївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу по справі № 518/198/19 за заявою ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, якою відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово- комунальні послуги.

За змістом ч. 8 ст. 27 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з Договору водопостачання та водовідведення, водовідведення гарячої води №45957 від 24 березня 2011 року місцем виконання договору є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позов про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за змістом ч. 8 ст. 27 ЦПК України підлягає подачі за місцем виконання договору до Малиновського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_2 є споживачем філії “Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс”, що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_1 та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №45957 від 24 березня 2011 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року №630 Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 за які він у відповідності з п. п. 20, 30 Правил повинен був своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу.

Відповідно до довідки форми № 1 про склад сім`ї та реєстрацію № 65 від 11 січня 2018 року за вищезазначеною адресою зареєстровано десять осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25 лютого 2010 року, та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 26 листопада 2015 року № 2868, від 16 червня 2016 року № 1142, від 11 липня 2017 року № 908, від 02 листопада 2017 року № 1344, від 26 червня 2018 року № 599, від 23 жовтня 2018 року № 1251, а відповідач в свою чергу користувалась такими послугами.

ОСОБА_2 плату за надані ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 8023,67 гривень за період з 01 січень 2016 року по 30 листопада 2018 року.

У відповідності до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII, п. п. 20, 30 Правил, на споживача комунальних послуг покладено обов`язок щомісячної їх оплати. Однак, в порушення наведених норм права, відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2102,0 гривень.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII, п. п. 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року №630, ст. ст. 16, 526 ЦК України, ст. ст. 13, 27, 141, 263 - 265, 268, 272, 279, 280 – 284, 354, 355 ЦПК України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, в особі філії «Інфоксводоканал», місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, р/р № НОМЕР_3 у АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133, борг у сумі 8023,67 гривень (вісім тисяч двадцять три грн. 67 коп.) за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року, судового збору у розмірі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду у повному обсязі складено 24 червня 2020 року.

Головуючий Гуревський В.К.