Ухвала суду № 9003096, 08.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.09р.Справа № 8/318-09 а позовом Закритого акціонерного товариства "АТП 13060" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсними векселя серії АА № 1203829 на суму 355 151,00 грн. та векселя АА № 1203830 на суму 270 360,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Шаповал Л.В. - представник (дов. б/№ від 12.10.09р.)

від відповідача: Сальник М.А. - представник (дов. б/№ від 02.09.09р.)

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "АТП 13060" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" (далі-відповідач) про визнання недійсними векселя серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355 151,00 грн., дата складання 02.04.2009р. та векселя серії АА № 1203830 зі строком платежу за пред'явленням на суму 270 360,00 грн., дата складання 02.04.2009р., а всього на загальну суму 625 511,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

Як зазначено позивачем, заборгованість у сумі 625 511,00 грн. виникла у Закритого акціонерного товариства "АТП 13060" на підставі договірних відносин між Закритим акціонерним товариством "АТП 13060" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс -Трейд".

Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Трейд" укладений договір купівлі - продажу цінних паперів № 466Б (а.с.43-44), відповідно до якого ТОВ "Мегаполіс-Трейд" (продавець) зобов’язався передати у власність, а ТОВ "Альфа-Ленд-1" (покупець) зобов’язався прийняти та оплатити цінні папери - прості векселя: серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. Дата складення векселів 02.04.09р. , з терміном погашення –за пред'явленням.

На виконання умов договору купівлі - продажу цінних паперів № 466Б від 06.05.09р. ТОВ "Мегаполіс-Трейд" передані у власність ТОВ "Альфа-Ленд-1" обумовлені договором цінні папери за актом прийому-передачі від 06.05.09р. (а.с.45).

03.06.09р. відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві відкриті виконавчі провадження № 607/38, 608/39 по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса від 15.05.09р. № 305 (а.с.58), № 306 (а.с.56), вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Насобіною Г.О. 14.05.09р., зареєстрованими в реєстрах № 302, № 303 на підставі двох простих векселів від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. про стягнення заборгованості з векселедавця Закритого акціонерного товариства "АТП 13060", що розташоване: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ідентифікаційний код 03117085, розрахунковий рахунок № 26000012820101 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313 на загальну суму 625511,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", що розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 35447757, розрахунковий рахунок № 26006010065155 у ВАТ "ХК Банк", МФО 307123, векселедержателя простих векселів.

Відповідачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про проведення експертизи, у зв'язку з тим, що на спірних векселях векселедавцем визначено голову правління ЗАТ "АТП 13060" Драгана О.В., але підписано невідомою особою, яку позивач не вповноважував на підпис векселів. Позивач, стверджує, що вказані обставини є підставою для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, що встановлять дані, необхідні для доказування по справі позиції позивача. Компетентним органом, який може визначити дане питання є інститут судових експертиз, висновок якого підтвердить несправжність підпису, у такому разі відпаде необхідність в інших засобах доказування. Проведення судової почеркознавчої експертизи позивач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи відповідач просить поставити питання, а саме:

1) Чи виконані підписи на простих векселях, дата складання 02.04.2009р.: серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) Драганом Олександром Васильовичем ?;

2) Чи виконано обидва підписа на двох простих векселях від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. однією особою ?;

3) Чи співпадає дата вчинення підписів та дата випуску простих векселів від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. ?;

4) Якщо дати не співпадають, коли саме було вчинено підписи на простих векселях від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. ?;

5) Чи виконано підписи на простих векселях від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. з наслідуванням почерку Драгана О.В. ?;

6) Чи не нанесено підпис на простих векселях від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. з наслідуванням почерку Драгана О.В. з попередньою технічною підготовкою ?;

7) Що було виконано на простих векселях від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. раніше, - підписи або відтиск печатки, і наскільки раніше один від одного ?

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Для роз’яснення питань, поставлених відповідачем в клопотанні, суд не володіє спеціальними знаннями і на підставі ч. 1 ст. 41 ГПК України вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно Закону України “Про судову експертизу” № 4038-ХІІ від 25.02.1994р., судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та відомчі служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу документів.

1.2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, кім. 361).

1.3. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

1.4. На вирішення судової почеркознавчої експертизи відповідач просить поставити питання, які стосуються простих векселів, дата складання 02.04.2009р.: серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55), а саме:

1) Чи виконані підписи на простих векселях: серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) Драганом Олександром Васильовичем ?;

2) Чи виконано обидва підписа на двох простих векселях від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. однією особою ?;

3) Чи співпадає дата вчинення підписів та дата випуску простих векселів від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. ?;

4) Якщо дати не співпадають, коли саме було вчинено підписи на простих векселях від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. ?;

5) Чи виконано підписи на простих векселях від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. з наслідуванням почерку Драгана О.В. ?;

6) Чи не нанесено підпис на простих векселях від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. з наслідуванням почерку Драгана О.В. з попередньою технічною підготовкою ?;

7) Що було виконано на простих векселях від 02.04.09р. серії АА № 1203829 зі строком платежу за пред'явленням на суму 355151,00 грн. (а.с.57), серії АА № 1203830 (а.с.55) зі строком платежу за пред'явленням на суму 270360,00 грн. раніше, - підписи або відтиск печатки, і наскільки раніше один від одного ?

1.5. Доручити експерту(ам), у разі некоректного формулювання питань, остаточне їх формулювання (без відхилення від фактичної спрямованості цих питань), а також визначення переліку необхідних документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

1.6. Роз’яснити сторонам їх обов’язок надавати в повному обсязі необхідні для проведення експертизи данні та документи.

1.7. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Закрите акціонерне товариство "АТП 13060", зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

1.8. Зупинити провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

Суддя І.Ю. Дубінін