Ухвала суду № 90030316, 25.06.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/43/20

Провадження № 2/499/115/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2020 року провадження в даній цивільній справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №3552 від 06.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» суми заборгованості у розмірі 59584,76 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

15.06.2020 року на адресу Іванівського районного суду Одеської області надійшли вищевказані докази, які були направлені приватним нотаріусом особисто, в добровільному порядку.

Отже підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження по справі та визначення дати підготовчого судового засідання.

Також, у зв`язку з тим, що ухвала суду від 01.06.2020 року виконана в добровільному порядку, підстави для застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом відпали, вважаю за необхідне ухвалу суду від 01.06.2020 року, яка є виконавчим документом відкликати з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ).

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання призначити на 29 липня 2020 року 10 год. 00 хв. про що повідомити сторін по справі.

Ухвалу суду від 01.06.2020 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом відкликати з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов