Ухвала суду № 90027751, 23.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ № 640/1593/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 20.12.2019 № 1183-вк;

- поновити ОСОБА_1 на військовій службі, як особу офіцерського складу Збройних Сил України який відряджений до Генеральної прокуратури України із залишенням на військовій службі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 640/1581/20, оскільки в межах останнього позивач оскаржує наказ Міністра оборони України по особовому складу № 713 від 18.12.2019, оскільки на нього посилається Генеральний прокурор в оскаржуваному наказі від 20.12.2019 № 1183-вк.

Листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2020 Офісу Генерального прокурора запропоновано надати пояснення з приводу поставленого позивачем питання. На дату постановлення даної ухвали жодного документа із коментарями з даного приводу відповідачем не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Викладені позивачем обставини підтверджуються доданими до клопотання документами та інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

За висновком суду, вирішення питання щодо правомірності акту індивідуальної дії, як підстави для прийняття оскаржуваного наказу має безпосереднє значення для вирішення даного спору, який є похідним у відношенні до спору, що розглядається в межах адміністративної справи № 640/1581/20.

За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень зі сторони відповідача та убачаючи неможливість розгляду даної справи № 640/1593/20 до набрання законної сили рішенням по суті у справі № 640/1581/20, суд убачає підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 236, 256, 291, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 640/1593/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/1593/20 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/1581/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко