Ухвала суду № 90027739, 23.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ № 640/13072/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання виправлення описки у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДФНГ» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДФНГ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001124203 від 11.04.2019 та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.09.2019.

28.11.2019 протокольною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну податкову службу України.

04 червня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва у даній справі ухвалено рішення.

Разом із тим, судом встановлено, що у вступній частині вказаного рішення суду в назві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору допущено описку.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатом розгляду клопотання позивача протокольною ухвалою суду було залучено до участі у справі Державну податкову службу України в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Однак, під час виготовлення повного тексту судового рішення у вступній частині рішення судом невірно зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Державна податкова інспекція України».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши вірно назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Державна податкова служба України».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2020, а саме зазначивши вірно назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Державна податкова служба України».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда