Ухвала суду № 90026899, 24.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4821/19

УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3519 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини А 3519, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2016 року по 23.08.2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 23.08.2018 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року:

- адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Військової частини А 3519 (місцезнаходження: пров. Штабний, 1, м. Одеса, 65012; ідентифікаційний код юридичної особи: 26614490) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково;

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 3519 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;

- зобов`язано Військову частину А 3519 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

28 січня 2020 року позивачем отримано виконавчий лист по справі № 420/4821/19. (а.с.98)

02.04.2020 року позивачем до суду подано заяву, вхід. № 14323/20, в якій останній просив отриманий раніше виконавчий лист по справі № 420/4821/19 визнати таким, що не є дійсним (на підставі ст. 374), та розглянути питання щодо видачі іншого виконавчого листа.

Листом від 02.04.2020 року № 420/4821/19/13137/20 Одеський окружний адміністративний суд повідомив позивача про таке:

- відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів», адміністративна справа № 420/4821/19 разом із супровідним листом від 04.02.2020 року № 420/4821/19/4211/20 надіслана до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на судове рішення від 18.12.2019 року;

- станом на 02.04.2020 року адміністративну справу № 420/4821/19 до Одеського окружного адміністративного суду не повернуто;

- заяву, вхід. № 14323/20 від 02.04.2020 року, буде розглянуто після повернення адміністративної справи № 420/4821/19 до Одеського окружного адміністративного суду.

23.06.2020 року позивачем до суду електронною поштою подано заяву, вхід. № ЕП/9417/20, в якій останній просить повернути надану ним заяву від 02.04.2020 року, у зв`язку з втратою її актуальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві заяву, вхід. № 14323/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути заяву, вхід. № 14323/20, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова