Рішення № 9002643, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р. Справа № 32/323-09(12/156-09)

За позовом: Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

До : Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

Про: зобовязання звільнити земельну ділянку

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Педус О.В. ( посв.№ 141);

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (приватний підприємець).

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява вх.№21810 від 23.11.09р.) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради (позивач) до Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) про зобовязання звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану по вул. Лісопильна у дворі магазину «Мега-спорт» на відстані 16, 6 метрів від будинку №1/28 по вул. Лісопильна та на відстані 23, 3 метри від будинку №2/26 по вул. Лісопильна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0, 0006 га повернувши її держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області; та про зобовязання відповідача знести (демонтувати) за власний рахунок самовільно встановлений обєкт торгівлі кіоск по ремонту взуття, розташований по вул. Лісопильна у дворі магазину “Мега-спорт” на відстані 16, 6 метрів від будинку №1/28 по вул. Лісопильна та на відстані 23, 3 метри від будинку №2/26 по вул. Лісопильна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора на відсутність у відповідача право встановлювальних документів ,які б надавали йому право користування спірною земельною ділянкою .

Дніпродзержинська міська рада (позивач) позовні вимоги прокурора підтримала, зазначивши, що спірна ділянка використовується відповідачем без відповідних право встановлювальних документів.

Приватний підприємець ОСОБА_1 (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, в судовому засіданні 08.12.09 р. зазначив , що у нього відсутні право встановлювальні документи на спірну земельну ділянку. З огляду на вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю відзиву на позов .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинською міжрайонною природоохоронною прокуратурою із залученням спеціалістів відділу самоврядного контролю управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради та спеціалістів відділу екологічного та інструментально-лабораторного контролю по Дніпродзержинському регіону Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 при користуванні земельною ділянкою площею 0, 0006 га, розташованою по вул. Лісопильна у дворі магазину «Мега-Спорт»в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області ( район будинку №3а) .

За наслідками проведеної перевірки складено акт обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки від 16.09.09р. (а.с.5), в якому було зафіксовано факт використання відповідачем спірної земельної ділянки під фактичне розміщення на ній обєкту (кіоску) по ремонту взуття без наявності будь-яких право встановлювальних документів. Про що, 16.09.09р. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 17.09.09р. №1118. Відповідач на час прийняття рішення у справі доказів наявності у нього право встановлювальних документів на спірну земельну ділянку та на самовільно встановлену на спірній земельній ділянці кіоск по ремонту взуття не надав.

Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Згідно із ч.1 ст.116 Земельного Кодексу України , громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Відповідно до ст.125 Земельного Кодексу України право власності або право тимчасового користування земельною ділянкою виникає після одержання власником або користувачем документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації - забороняється. Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі . Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача. Підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.8КУкраїни, годар

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.116,125, 212 Земельного Кодексу України; ст.ст.49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

2. Зобовязати відповідача : Приватного підприємця фізичну особу ОСОБА_1 ( 51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на протязі 10 днів з часу набрання рішення законної сили звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану по вул. Лісопильна у дворі магазину «Мега-спорт» на відстані 16, 6 метрів від будинку №1/28 по вул. Лісопильна та на відстані 23, 3 метри від будинку 2/26 по вул. Лісопильна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0006 га повернувши її держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області.

3. Зобовязати відповідача: Приватного підприємця фізичну особу ОСОБА_1 ( 51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на протязі 10 днів з часу набрання рішення законної сили за власний рахунок знести (демонтувати) за власний рахунок самовільно встановлений обєкт торгівлі кіоск по ремонту взуття, розташований по вул. Лісопильна у дворі магазину «Мега-спорт» на відстані 16, 6 метрів від будинку №1/28 по вул. Лісопильна та на відстані 23, 3 метри від будинку 2/26 по вул. Лісопильна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

4. Стягнути з відповідача : Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1 ( 51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому район м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786): 85,00 грн. - витрат на сплату держмита.

5. Стягнути з відповідача: Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1 ( 51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, , код 22050000, ЄДРПОУ24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.