Ухвала суду № 90025600, 23.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

23 червня 2020 р. Справа №200/2143/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000120510 від 13.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000120510 від 13.02.2020 року.

Ухвалою від 11.06.2020 року Донецький окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження по даній адміністративній справі та призначив її до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 23.06.2020 року.

Представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

В матеріалах справи містяться клопотання сторін про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Судом отримано від представника позивача клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, яке аргументовано тим, що на розгляді Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 200/1730/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” до Головного управління ДПС у Донецькій області предметом розгляду якої є податкові повідомлення-рішення, у тому числі про донарахування податку на додану вартість. Зазначає, що предметом розгляду справи № 200/2143/20-а є вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення про не реєстрацію накладних з ПДВ з одними тими самими контрагентами по однакових операціях. Позивач вважає, що не реєстрація податкових накладних пов`язана безпосередньо з правомірністю донарахування податку на додану вартість, а тому просить суд запинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 200/1730/20-а.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується з позицією позивача в частині взаємопов`язаності наведених вище адміністративних справ.

Проте спірним питанням у справі № 200/2143/20-а є правомірність винесеного відповідачем податкового повідомлення-рішення № 000120510 від 13.02.2020 року, яким накладеного на позивача штраф у розмірі 1 064 194, 00 грн у зв`язку з не складенням позивачем на дату виникнення податкових зобов`язань за операціями з постачання товарів/послуг на такі операції податкових накладних та не здійснення обов`язкової реєстрації податкових накладних протягом граничного строку, передбаченого пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На переконання суду, зібрані у даній справі докази в повному обсязі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому розгляд справи № 200/1730/20-а не є перешкодою для встановлення обставин у даній справі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, на які посилається позивач, для зупинення провадження по даній справі, а тому, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадженні у справі слід відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження, - відмовити.

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000120510 від 13.02.2020 року до 15 год 00 хв 08.07.2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб