Ухвала суду № 90024193, 15.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/894/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Лихна Анатолія Васильовича, Київська обл., м. Березань

про стягнення 66000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

13.04.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" до Фізичної особи-підприємця Лихна Анатолія Васильовича про стягнення вартості неповернутої зворотної тари у сумі 66000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за договором поставки продукції № 11173 від 29.12.2016 р. в частині повернення постачальнику зворотної тари не пізніше 29.08.2017 р., у зв`язку з чим на підставі п. 8 розділу ІІ вказаного договору відповідач зобов`язаний відшкодувати постачальнику ціну зворотної тари з урахуванням податку на додану вартість у сумі 66000,00 грн., право на стягнення яких виникло у позивача на підставі договору про купівлю-продажу права вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018 р., який укладений між ТОВ "Кушнер" (цедент) та ТОВ "Уні-Пак" (цесіонарій).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали, але не менше ніж строк закінчення дії карантину для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

26.05.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 25.05.2020 р. про перенос судового засідання на іншу дату, зобов`язання позивача виконати дії, в якому він просить суд перенести судове засідання на більш пізню дату з урахуванням необхідного часу на отримання позовної заяви з додатками від позивача та зобов`язати позивача в найкоротший термін подати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами протягом 5 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103273366419, ухвала господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. була отримана позивачем 02.06.2020 р. Таким чином, останнім днем дня усунення позивачем недоліків позовної заяви є 09.06.2020 р.

Проте, станом на 15.06.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходили докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 26.05.2020 р., то позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки на даний час позивач не звертався до суду з клопотання про повернення судового збору, то підстави для повернення судом судового збору за подання позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" у справі № 911/894/20 залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, з урахуванням приписів, встановлених п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Рябцева