Ухвала суду № 90024037, 22.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/17876/19Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс М»

про визнання договору недійсним.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 22.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним Договору поруки від 10.11.2016 № 4П13716И/П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 27.01.2020.

21.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 27.01.2020 уповноважений представник відповідача надав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 було відкладено розгляд справи на 17.02.2020.

17.02.2020 у день судового засідання від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку на подання відзиву від 14.02.2020 № б/н.

У судовому засіданні 17.02.2020 представником Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» було надано пояснення на рахунок поданого відзиву, який не містив підпису заявника.

Уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» було подане клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поляріс М» (код : 33857011, 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Воскресенська, буд. 8-10).

Відповідач на рахунок вищезазначеного клопотання не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 10.03.2020, крім того було залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Поляріс М».

18.02.2020 від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надійшов відзив по справі, у якому він просив поновити пропущений строк на подання відзиву та задовольнити клопотання про витребування доказів у позивача, що стосуються спірних правовідносин.

24.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» надійшла відповідь на відзив з поясненням щодо мети та обставин укладення спірного договору поруки від 10.11.2016 № 4П13716И/П.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе запропонувати сторонам надати суду для огляду оригінали документів щодо спірних правовідносин.

У день судового засідання 10.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 10.03.2020 представник позивача надав усні пояснення на рахунок вищезазначеного клопотання.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» про витребування доказів надійшло до суду безпосередньо у день судового засідання 10.03.2020 з урахуванням дослідження його судом воно буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 було відкладено розгляд справи на 30.03.2020.

18.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 було перепризначено судове засідання на 09.06.2020.

У судовому засіданні від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою додаткових пояснень.

Уповноважений представник позивача на рахунок вищезазначеного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 було відкладено розгляд справи на 22.06.2020.

18.06.2020 від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

22.06.2020 від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надійшли додаткові пояснення по справі.

У день судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.06.2020 уповноважений представник відповідача надав пояснення на рахунок поданих заперечень на клопотання позивача про витребування доказів та проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 22.06.2020 не з`явились.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів від 10.03.2020, суд вважає його необґрунтованим та безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки кредитні договори які позивач просить витребувати у відповідача, а також інформації щодо подання позовів відповідачем, наявність залишку заборгованості, інформації щодо видачі кредитних коштів, інформації щодо погашень стосуються виключно виконання сторонами зобов`язань за кредитними договорами, а відтак не входять до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» про витребування доказів від 10.03.2020 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва