Ухвала суду № 90023609, 23.06.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Кучака Ю. Ф. №02-01/173-45 від 25.05.2020 про оголошення майна в розшук у справі №20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

За участі:

- Від кредитора: Воробйова Т. М. (дов. №23 від 16.01.2020, посвідчення адвоката № 000822 від 27.04.2017) - представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста";

- Від Міністерства юстиції України: Волинець О. І. ;

- Від боржника Кравченко Р. С. - дов. № 17.06.2020 - представник ліквідатора (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (далі - боржник, банкрут).

25.05.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Кучака Ю. Ф. №02-01/173-45 від 25.05.2020 про оголошення майна в розшук у справі №20/5007/703-Б/12.

Ухвалою суду від 26.05.2020, зокрема прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання клопотання ліквідатора Кучака Ю. Ф. №02-01/173-45 від 25.05.2020 про оголошення майна в розшук у справі №20/5007/703-Б/12, яке відбудеться "23" червня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що 10.09.2008 між ВАТ банк «Надра» та ЗАТ «Акціонерне товариство закритого типу (Коростенський фарфор» в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитною угодою №72/К/2008-978 було укладено Договір застави за реєстр. № 7614, відповідно до якого в заставу надано:

- автонавантажувач НОМЕР_4, рік випуску 1974;

- автонавантажувач НОМЕР_5, рік випуску 1991;

- автонавантажувач НОМЕР_5, рік випуску 1991;

- автонавантажувач НОМЕР_5, рік випуску 1991;

- електрокара НОМЕР_6, рік випуску 2000;

- електронавантажувач НОМЕР_7, рік випуску 2000;

- електрокара НОМЕР_8, рік випуску 1999;

- електрокара НОМЕР_9, рік випуску 1992;

- електрокара НОМЕР_9, рік випуску 1992;

- електрокара самоскид НОМЕР_10, рік випуску 1991;

- електрокара самоскид НОМЕР_11, рік випуску 1984;

- електрокара НОМЕР_8, рік випуску 1993;

- електрокара НОМЕР_12, рік випуску 1991;

- автомашина ассенізаторна, рік випуску 1987;

- електрорнавантажувач НОМЕР_13, рік випуску 1991;

- установка НОМЕР_14, рік випуску 1990.

Предмет застави оцінювався сторонами в розмірі 692 960 грн.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.09.2008 № 20818595 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про те, ще на зазначене рухоме майно накладено обтяження на підставі Договору застави від 10.09.2008.

В той же час, відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.09.2015 № 47867938 та від 19.04.2017 № 52046684 за Боржником не зареєстровано жодних обтяжень.

Оскільки місцезнаходження заставного майна невідоме, майно жодного разу не було виявлено під час ліквідаційної процедури, ліквідатор позбавлений можливості сформувати ліквідаційну масу та здійснювати подальші дії щодо реалізації активів банкрута: погашення вимог кредиторів, згідно реєстру.

Крім того, представник боржника Кравченко Р. С. у судовому засіданні пояснив, що у зв`язку із зміною в законодавстві ліквідатор позбавлений можливості самостійно звернутись до відповідних органів для оголошення в розшук зазначеного майна.

Присутні представники учасників провадження підтримали подане до суду клопотання ліквідатора та заперечень щодо його задоволення не висловили.

Розглянувши клопотання ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання ліквідатора слід задовольнити, з огляду на наступне.

У поданому клопотанні ліквідатор просить оголосити в розшук транспортні засоби, направити на виконання до органів Національної поліції України ухвалу про розшук та затримання транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Станом на момент подання клопотання місцезнаходження транспортних засобів, що перебувають в заставі встановити неможливо, що за доводами ліквідатора призводить до затягування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 62 Кодексу усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Оскільки на підставі вказаних положень законодавства зазначені транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, але їх місцезнаходження невідоме, ліквідатор просить суд оголосити в розшук транспортні засоби, здійснити заходи, спрямовані на встановлення їх місця перебування та повернення їх власнику.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Відповідно до розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 р. за № 64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.2018 р. за №140/31592) підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. Постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження) не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження). Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. за № 1102 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження». У разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання ліквідаційна процедура не завершена, оскільки ліквідатором вживаються необхідні заходи зі встановлення та реалізації майнових активів банкрута, зокрема, транспортних засобів, щодо розшуку яких необхідним є ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що місцезнаходження належних Закритому акціонерному товариству "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м.Коростень) транспортних засобів невідоме; що ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголосити транспортний засіб в розшук; що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» право зупиняти транспортні засоби надано останній у разі їх перебування у розшуку; що відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук транспортних засобів боржника здійснюється поліцією; що оголошення розшуку можливе органом ДВС лише за наявності виконавчого документа, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Кучака Ю. Ф. №02-01/173-45 від 25.05.2020 про оголошення майна в розшук у справі №20/5007/703-Б/12 задовольнити.

2. Оголосити в розшук, належних Закритому акціонерному товариству "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Хмельницького, б,4, код 00310350) наступні транспортні засоби:

- автонавантажувач НОМЕР_4, рік випуску 1974;

- автонавантажувач НОМЕР_5, рік випуску 1991;

- автонавантажувач НОМЕР_5, рік випуску 1991;

- автонавантажувач НОМЕР_5, рік випуску 1991;

- електрокара НОМЕР_6, рік випуску 2000;

- електронавантажувач НОМЕР_7, рік випуску 2000;

- електрокара НОМЕР_8, рік випуску 1999;

- електрокара НОМЕР_9, рік випуску 1992;

- електрокара НОМЕР_9, рік випуску 1992;

- електрокара самоскид НОМЕР_10, рік випуску 1991;

- електрокара самоскид НОМЕР_11, рік випуску 1984;

- електрокара НОМЕР_8, рік випуску 1993;

- електрокара НОМЕР_12, рік випуску 1991;

- автомашина ассенізаторна, рік випуску 1987;

- електрорнавантажувач НОМЕР_13, рік випуску 1991;

- установка НОМЕР_14, рік випуску 1990.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Рубіж», «Гарпун» та інших систем відеоконтролю), що належать на праві застави Закритому акціонерному товариству "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Хмельницького, б,4, код 00310350) транспортні засоби, місцезнаходження яких не відомо, а саме: автонавантажувач НОМЕР_4, рік випуску 1974; автонавантажувач НОМЕР_5, рік випуску 1991; автонавантажувач НОМЕР_5, рік випуску 1991; автонавантажувач НОМЕР_5, рік випуску 1991; електрокара НОМЕР_6, рік випуску 2000;- електронавантажувач НОМЕР_7, рік випуску 2000; електрокара НОМЕР_8, рік випуску 1999; електрокара НОМЕР_9, рік випуску 1992; електрокара НОМЕР_9, рік випуску 1992; електрокара самоскид НОМЕР_10, рік випуску 1991; електрокара самоскид НОМЕР_11, рік випуску 1984; електрокара НОМЕР_8, рік випуску 1993; електрокара НОМЕР_12, рік випуску 1991; автомашина ассенізаторна, рік випуску 1987; електрорнавантажувач НОМЕР_13, рік випуску 1991;установка НОМЕР_14, рік випуску 1990.

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування суду та арбітражному керуючому Кучаку Ю. Ф. (03035, м. Київ, а/с 9).

Після виявлення транспортних засобів належних банкруту, негайно повідомити про їх затримання.

5. Після затримання вказаних транспортних засобів, негайно повідомити та передати затримані транспортні засоби ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (ідентифікаційний код 00310350) арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 року, поштова адреса 03035, м. Київ, а/с 9, РНОКПП НОМЕР: НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3

6. Копію ухвали надіслати ліквідатору Кучаку Ю. Ф. та Головному управлінню Національної поліції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу;

2 - а/к Кучаку Ю.Ф. (03035, м. Київ, а/с 9) - рек. та на електронну адресу

3 - ГУ Національної поліції України (вул.Академіка Богомольця, 10, м.Київ, 01601, Україна ) - рек. з пов.