Рішення № 9002188, 09.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р.Справа № 34/321-09(34/224-09-18/200/09) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Біопром-Б", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 113,07 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ступніков А.О., предст., дов. №07/09/-09 від 07.09.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2009р. №34/224-09 справу передано для розгляду за територіальністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2009р. №34/224-09-18/200/09 справу передано для розгляду за територіальністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Позов заявлено про стягнення 43259,42 грн. основного боргу за поставлений за договором №10016 товар, 3893,34 грн. пені за прострочення виконання грошових зобовязань, 316,45 грн. 3% річних, 1643,86 грн. інфляційних нарахувань, 491,14 грн. державного мита, 313, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2006р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки №10061 зі строком дії до 31.12.2006р. Якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то договір вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах..

Згідно з предметом договору, постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені договором, передати товар у власність покупцю, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених в цьому договорі.

Згідно з п.3.4.1 договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар з 06.11.2008р по 29.12.2008р., внаслідок несплати якого у відповідача виникла заборгованість на суму 43259,42 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази погашення боргу до суду не подані.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3893,34 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань з 08.02.2009р. по 08.05.2009р., 316,45 грн. 3% річних з 08.02.2009р. по 08.05.2009р., 1643,86 грн. інфляційних нарахувань з лютого по квітня 2009р.

Згідно з п.7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені складає 3720,3 грн. з 12.02.2009р. по 08.05.2009р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних з 12.02.2009р. по 08.05.2009р. складає 302,38 грн.

Розмір збитків від інфляції з лютого по квітень 2009 р. складає 1643,86 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд” (49000, м. Дніпропетровськ,вул..Радісна,76, р/р 26004050400585 в КБ „Приватбанк” , МФО 305299,код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Біопром-Б” (49000,м.Дніпропетровськ, вул..Робоча,93/59, р\р 26002085009791 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, код ЄДРПОУ 19321066) 43259,42 грн. основного боргу за поставлений за договором №10016 товар, 3720,3 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов’язань, 302,38 грн. 3% річних, 1643,86 грн. інфляційних нарахувань, 489,26 грн. державного мита, 311,8 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 07.12.2009р.