Рішення № 9002186, 07.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.04.2010
Номер справи
2-1758-10
Номер документу
9002186
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1758/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, посилаючись на те, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та має заборгованість перед позивачем за користування електричною енергією за період з 12.07.2008 року по 13.12.2009 року у сумі 341,18 гривня. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 341,18 гривня та сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання, призначені на 25.03.2010 року та 07.04.2010 року, не з’явився за невідомою суду причиною, про день слухання справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки КП „Житломасив” від 11.01.2010 року, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно виписки з балансу абонента ОСОБА_1 № 1350-1350052, його заборгованість з 12.07.2008 року по 13.12.2009 року складає 341,18 гривня (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 179, 190, 264, 1213 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, на р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, суму заборгованісті за спожиту електричну енергію в розмірі 341 (триста сорок одна) гривня 18 (вісімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, на р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9002186 ?

Документ № 9002186 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9002186 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9002186 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9002186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9002186, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 9002186, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9002186 відноситься до справи № 2-1758-10

Це рішення відноситься до справи № 2-1758-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9002183
Наступний документ : 9048374