Справа № 2-1758/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Притуло Л.В.
при секретарі – Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, посилаючись на те, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та має заборгованість перед позивачем за користування електричною енергією за період з 12.07.2008 року по 13.12.2009 року у сумі 341,18 гривня. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 341,18 гривня та сплачені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання, призначені на 25.03.2010 року та 07.04.2010 року, не з’явився за невідомою суду причиною, про день слухання справи був належним чином повідомлений.
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки КП „Житломасив” від 11.01.2010 року, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно виписки з балансу абонента ОСОБА_1 № 1350-1350052, його заборгованість з 12.07.2008 року по 13.12.2009 року складає 341,18 гривня (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 179, 190, 264, 1213 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, на р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, суму заборгованісті за спожиту електричну енергію в розмірі 341 (триста сорок одна) гривня 18 (вісімнадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, на р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 9002186, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1758-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: