Ухвала суду № 90021699, 23.06.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/764/20

2-сз/441/9/20

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23.06.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Меркулової В.В., 10.06.2020 звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору при подачі АТ КБ «ПриватБанк» позову до ОСОБА_1 про стягнення 20 982 грн. 82 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 09.02.2012 (а.с. 64).

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №441/764/20, перевіривши повноваження представника, доходжу наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження ОСОБА_2 , як представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», підтверджуються довіреністю №6974-К-Н-О від 12.11.2019 (а.с. 70-71).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 20 982 грн. 82 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 09.02.2012.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.05.2020, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 61).

Із платіжного доручення №ZZ423B0WKK від 13.04.2020 убачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання до суду означеної позовної заяви в розмірі 2 102 грн. (а.с. 1).

Ураховуючи те, що за подання до суду заяви, АТ КБ «ПриватБанк» сплачено 2 102 грн. судового збору, а ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.05.2020 відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, заява представника ОСОБА_2 підставна та підлягає до задоволення.

За наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. - задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) – 2 102 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ZZ423B0WKK від 13.04.2020.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер