Ухвала суду № 90019241, 22.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2014/20

ун. № 759/22044/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 20.02.2020 у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 22.02.2020 р. допущена описка, а саме, помилково зазначено перший абзац , а саме: У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 22.02.2020 р. допущено описку, а саме, помилково зазначено перший абзац резолютивної частини рішення: У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

При наведених обставинах, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішення суду від 22.02.2020р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 22.02.2020 р. у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Невірне написання першого абзацу резолютивної частини рішення суду від 22.02.2020 р., а саме: «у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити, виправити на вірний абзац, а саме: «у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум