Ухвала суду № 90019062, 23.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36515/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабань В.М.,

суддів Остапчук Т.В., Білоцерківця О.А.,

при секретарі Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву головуючого судді Карабаня В.М. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060007144 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва після повторного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт №12013110060007144 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 35 КПК України, у справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді Карабаня В.М., суддів Білоцерківця О.А., Остапчук Т.В.

Головуючим суддею Карабань В.М. в підготовчому судовому засіданні заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення в подальшому сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, оскільки 26.06.2019 року до Вищої ради правосуддя обвинуваченою у вказаному провадженні - ОСОБА_1 було подано скаргу на дії головуючого судді - Карабаня В.М.

Так, за змістом процесуального законодавства у зв`язку з виникненням певних обставин суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення.

Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості судді Карабаня В.М. у результаті розгляду даного кримінального провадження, забезпечення належних умов для його розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення самовідводу головуючого судді - Карабаня В.М.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Карабаня В.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Карабаня В.М. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Карабань

Судді О.А. Білоцерківець

Т.В. Остапчук