Ухвала суду № 90018390, 22.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19344/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"22" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. У березні 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про направлення матеріалів справи по підсудності, оскільки з 06.07.2010 року відповідач зареєстрований та проживає в м. Новий Розділ, Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.12.2017 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва. Адреса відповідача вказана - АДРЕСА_1 .

21.12.2017 року скеровано запит задля перевірки місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді від 26.12.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Києву зареєстрованим не значиться. Інше місце реєстрації не вказувалось.

На підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України 18.01.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

31.05.2018 року судом постановлено заочне рішення.

23.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. До заяви додано копії паспорта, з якої убачається, що ОСОБА_1 з 06.07.2010 року зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 24.02.2020 року заочне рішення від 31.05.2018 року скасовано, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що на момент відкриття провадження у справі відповідач був зареєстрований у м. Новий Розділ, Львівської області, що територіально відноситься до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку, справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - по підсудності до Миколаївського районного суду Львівської області (адреса: 81600, Львівська область, місто Миколаїв, вулиця І. Мазепи, будинок № 29).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: