Ухвала суду № 90018387, 16.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/372/18

Провадження №: 1-кп/755/520/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Яценко Т.С.,

за участю прокурора: Астапковича А.Ю.,

за участю захисника: Ігнатенко Л.В.,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №12017100040016034 від 30 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з повною загальною, середньою освітою, одруженої, непрацюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 16.08.2012 року вироком Деснянського районного суду міста Києва, за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі; 15.01.2016 року ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.08.2012 року по 28.11.2012 року; звільненої по відбуттю строку покарання 04.05.2017 року,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201710004001634від 30 листопада 2017, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Адвокат в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, на адресу суду надійшов актовий запис про смерть останньої № 4745 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, адвокат заявив клопотання про необхідність повернення застави, посилаючи на те, що в ході досудового слідства ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту її затримання, та відповідно до вимог ст.193 КПК України, визначено розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 гривень 00 копійок, які були внесені ОСОБА_2 як заставодавцем на депозитний рахунок ТУДСА м.Києві, а тому, виходячи з того, що обвинувачена ОСОБА_1 померла, просила повернути заставодавцю заставу в розмірі 32 000 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та заяви адвоката.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання адвоката, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з даними копії актового запису про смерть №4745 від 19 березня 2020 року Київського міського відділу державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 ,померла у віці 27 років , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хвороби зумовленої вірусом імунодефіциту людини, про що у відділі реєстрації смерті у м.Києві зроблено 19 березня 2020 року відповідний актовий запис за №4745 на підставі лікарського свідоцтва про смерть №14 від 19.03.2020 року, виданого Київською міською туберкульозною лікарнею №1 з диспансерним відділенням.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_1 .

Клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлої відсутні.

Що стосується заявленої заяви про повернення застави, оскільки вирок щодо ОСОБА_1 не виносився, у зв`язку із смертю останньої, суд приходить до наступного.

Як вбачається з заяви адвоката, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту її затримання, та відповідно до вимог ст.193 КПК України визначено розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до даних квитанції від 04 грудня 2017 року заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУДСА у м. Києві було внесено у якості застави грошові кошти в сумі 32000 гривень.

Разом з тим, вирок по справі щодо ОСОБА_1 не виносився, у зв`язку із смертю останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, суд приходить до висновку, що заява адвоката про повернення застави підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.182 КПК України.

Речові докази по справі: ланцюжок із жовтого металу довжиною 50 см, вагою 26,12 г, плетіння типу «Бісмарк», з відтиском проби «585» - слід повернути потерпілому ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284ч.1 п.5, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12017100040016034 від 30 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву адвоката Ігнатенко Л.В. про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 внесену, згідно квитанції №0.0.908047037.1 від 04 грудня 2017 року заставу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, що знаходиться на депозитному рахунку ТУДСА м. Києві: код ЄДРПОУ - 26268059, банк одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок - № НОМЕР_1 в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Речові докази по справі: ланцюжок із жовтого металу довжиною 50 см, вагою 26,12 г, плетіння типу «Бісмарк», з відтиском проби «585» - повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: