Вирок № 90018199, 12.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/340/20

Справа№754/12928/19

Вирок

Іменем України

12 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.

за участю секретарів: Смаглієнко О.М., Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні № 12019100030005974 від 16.08.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.01.2018 року Деснянським районним м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 22.03.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, -

-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів Мальованої О.О., Лиски О.В.,

Іщенка П.О., -

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2019 року о 12 годині 16 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Нова Лінія» по вул. Бальзака, 65/1 в м. Києві, побачив на полицях магазину товар, після чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з прилавку відділу посуду столовий набір «Krauff», вартістю 540,00 грн., та заховав вказаний товар до сумки, яку мав при собі. Після цього ОСОБА_1 , тримаючи при собі викрадене майно, не оплативши товар пройшов через розрахункові каси магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Нова Лінія» матеріальну шкоду в розмірі 504,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 16.08.2019 року о 10 годині 49 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Нова Лінія» по вул. Бальзака, 65/1 в м. Києві, побачив на полицях магазину товар, після чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з прилавку відділу посуду 2 (два) столових набори «Krauff», вартістю 540,00 грн. кожний, загальною вартістю 1 080,00 грн., та заховав вказаний товар до сумки, яку мав при собі. Після цього ОСОБА_1 , тримаючи при собі викрадене майно, не оплативши товар пройшов через розрахункові каси магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Нова Лінія» матеріальну шкоду в розмірі 1 080,00 грн.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 15.08.2019 року приблизно о 12 годині він зайшов до магазину «Нова Лінія» по вул. Бальзака, 65/1 в м. Києві, взяв з полиці столовий набір, заховав до сумки та не розрахувавшись вийшов з магазину. Наступного дня, 16.08.2019 року приблизно об 11 годині ранку він знову зайшов до вказаного магазину, звідки викрав ще два столових набори. Розкаюється в скоєному. Заявлений позов ПрАТ «Нова Лінія» визнає в повному обсязі.

В судове засіданні представник потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» Адаменко С.М. не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду та зазначив, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдану матеріальну шкоду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин під час відбування покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі з іспитовим строком, формально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 із застосуванням ст. 71 КК України.

Крім того, представником потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» Адаменком С.М. пред`явлено цивільний позов, в якому цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого на його користь завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення майнову шкоду, яка полягає у загальній вартості викраденого майна у розмірі 1944 грн. (з ПДВ).

26.11.2019 року представник потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» Адаменко С.М. звернувся до суду із заявою про залишення цивільного позову без розгляду, посилаючись на повне, добровільне відшкодування обвинуваченим завданої матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення цивільного позову ПрАТ «Нова Лінія» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, матеріальної шкоди, - без розгляду.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: СD-диск із записом камери відеоспостереження, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріально (майнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Д.І. Шмигельський