Ухвала суду № 90016396, 24.06.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/529/20

Провадження № 1-кп/622/48/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

прокурора Кришталя С.В.,

захисника Семенова С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000100 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року із Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 126-1 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений. Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, клопотання про продовження строку тримання під вартою, ухвали про обрання та продовження строку запобіжного заходу від 03.04.2020 та 29.05.2020 року, дійшов наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні поданого ним клопотання, обґрунтовуючи наявністю обґрунтованої підозри та тим, що не перестали існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи відсутність доказів існування вказаних прокурором ризиків, наявністю малолітньої дитини, постійного місця проживання та роботи у обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України встановлені мета і підстави застосування запобіжних заходів. Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 183 КПК України визначено поняття запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, це є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований зокрема, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 29.05.2020 року строком до 16.10 год. 27.06.2020 року.

Приймаючи рішення про обрання, продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 126-1 КК України, з метою запобігання ризикам ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, можливості продовження вчинення нових злочинів. Підстав для його зміни не було, доказів того, що перестали існувати обставини, які були прийняті при обранні даного виду запобіжного заходу, стороною захисту не надано.

Станом на момент проведення підготовчого судового засідання суду не надано доказів, що перестали існувати обставини, які були враховані слідчим суддею при обранні та продовженні даного запобіжного заходу, як і не надано доказів можливості застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за ст.186 КК України, обвинувачується у вчиненні, у тому числі, тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами

При цьому суддя не знаходить підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, особливо враховуючи ризик продовження злочинної діяльності щодо вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 , разом із якою він проживав до затримання, та впливу на інших свідків та потерпілого, які в судовому засіданні не допитувалися. Наявність офіційного працевлаштування та наявність малолітньої дитини у ОСОБА_1 даний висновок не спростовує.

Відтак, досі актуальним, з урахуванням особи ОСОБА_1 , є ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, у зв`язку із чим для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, відповідно до вимог ст.ст.197-199 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 належить утримувати під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу на строк до 60 днів – до 22 серпня 2020 року.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі судового провадження не вбачається.

Розмір застави слідчим суддею був визначений при обранні запобіжного заходу, клопотань про зміну його розміру сторонами не заявлялось, дана обставина суддом не переглядається, відтак розмір визначеної застави є актуальним.

У зв`язку із неможливістю прибуття захисника Репало О.О. до суду 24.06.2020 року, призначенням захисника Семенова С.В. для проведення 24.06.2020 року окремої процесуальної дії щодо заходу забезпечення кримінального провадження, - запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 серпня 2020 року включно.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000100 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 126-1 КК України, на 06 липня 2020 року о 14:00 год., що відбудеться у залі судового засідання приміщення Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт. Золочів, вул. Центральна, 13).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. В.Чернова