Ухвала суду № 90015332, 18.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2512/20

Провадження № 2/487/1577/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватного виконавця Булахевіч Степана Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватного виконавця Булахевіч Степана Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а також за місцем його виконання.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 17.06.2020 року ОСОБА_1 на території Миколаївської області не зареєстрований.

Відповідно до позовної заяви місцем виконання виконавчого напису, є приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, м. Миколаїв, вул. Спаська 13, офіс 6.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, місце виконання виконавчого напису не знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва, а відтак дана заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, тому матеріали справи слід скерувати до Центрального районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватного виконавця Булахевіч Степана Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню скерувати до Центрального районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Д.Г. Нікітін