Ухвала суду № 90014935, 22.06.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/133/20

У Х В А Л А

22.06.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмільнику в залі суду клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 149/133/20 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Вонсовича М.М., до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "Світ Біо", про визнання недійсними електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В: В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Вонсовича М.М., до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "Світ Біо", яким позивач просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізіції арештованого майна - права оренди земельних ділянок з кадастровим номером 0524880300:04:002:0397, 0524880300:04:002:0396, 0524880300:04:002:0395, 0524880300:04:002:0394 на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області результати яких оформленні протоколом електронних торгів № 456535 від 26 грудня 2019 року о 19:28 годині.

19.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у вказаній справі № 149/133/20, яким позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та будь яким іншим особам, окрім ОСОБА_2 , яка є власником урожаю озимої пшениці урожаю 2019-2020 року на земельній ділянці з кадастровим номером 0524880300:04:002:0396, площею 20,8681 га, збирати урожай озимої пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером номером 0524880300:04:002:0396, площею 20,8681 га на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та будь яким іншим особам, використовувати земельні ділянки з кадастровим номером 0524880300:04:002:0397, площею 12,8041 га, кадастровий номер 0524880300:04:002:0396, площею 20,8681 га, кадастровий номер 0524880300:04:002:0395, площею 9,1912 га., кадастровий номер 0524880300:04:002:0394, площею 42,4250 га для ведення фермерського господарства, на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі;

заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та будь яким іншим особам, чинити перешкоди ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у зборі врожаю озимої пшениці 2020 року з земельної ділянки з кадастровим номером 0524880300:04:002:0396, площею 20,8681 га на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка була засіяна восени 2019 року в рамках виконання договору оренди землі № 1-387 від 06.11.2015 року, за участю осіб яких для збору урожаю залучить ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване зокрема тим, що урожай озимої пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером 0524880300:04:002:0396, площею 20,8681 га, належить саме їй - ОСОБА_2 . Також мотивує це тим, що термін збору урожаю озимої пшениці припадає на липень місяць, враховуючи тривалий розгляд даної справи, це не дасть позивачу змоги зібрати власний урожай озимої пшениці та існує ризик збору даного урожаю озимої пшениці ОСОБА_1 , що завдасть позивачу ще більше збитків. Також клопотання мотивує і тим, що вказані вище земельні ділянки використовуються нею в рамках договору оренди землі № 1-387 від 06.11.2015 року.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року судом визначено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 149/133/20, яке надійшло до суду 19.06.2020 року, розглядати у судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду о 14.00 годині 22.06.2020 року із викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечував, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Інші учасники справи про день, час та місце судового засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову повідомлені належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду та вирішення клопотання.

Дослідивши клопотання, позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1,2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Підставою для забезпечення позову є ризик того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз"яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, які досліджувалися судом, предметом позову євизнання недійсними електронних торгів з реалізіції арештованого майна - права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: № 0524880300:04:002:0397, № 0524880300:04:002:0396, № 0524880300:04:002:0395, № 0524880300:04:002:0394 на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, результати яких оформленні протоколом електронних торгів № 456535 від 26 грудня 2019 року о 19:28 годині.

Разом з тим, як вбачається з клопотання про забезпечення позову, позивач обгрунтовує своє клопотання тим, що саме нею було засіяно озимою пшеницею земельну ділянкуз кадастровим номером 0524880300:04:002:0396, площею 20,8681 га, і що урожай озимої пшениці належить саме їй, а також тим, що позивач має право на використання вказаних земельних ділянок відповідно до договору оренди землі № 1-387 від 06.11.2015 року.

Таким чином, заходи забезпечення позову не пов"язані з предметом спору у справі № 149/133/20, так як суд не досліджував і не досліджує обставини та факти пов"язані з правом користування вказаними земельними ділянками та правом власності на урожай пшениці на земельних ділянках.

Крім того, суд також приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, про застосування яких звернулася позович, не є співмірними із заявленими позивачем вимогами і їх застосування може призвести не лише до порушення прав інших учасників справи, а й до заподіяння прямих збитків.

Таким чином, з врахуванням викладеного, а також враховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб викладений у клопотанні про забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду саме у справі № 149/133/20 за позовом ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронні торги з реалізіції арештованого майна - права оренди земельних ділянок з кадастровим номером 0524880300:04:002:0397, 0524880300:04:002:0396, 0524880300:04:002:0395, 0524880300:04:002:0394 на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області результати яких оформленні протоколом електронних торгів № 456535 від 26 грудня 2019 року о 19:28 годин, або унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 149/133/20, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149,150,153,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 149/133/20 шляхом:

заборони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та будь яким іншим особам, окрім ОСОБА_2 , яка є власником урожаю озимої пшениці урожаю 2019-2020 року на земельній ділянці з кадастровим номером 0524880300:04:002:0396, площею 20,8681 га, збирати урожай озимої пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером номером 0524880300:04:002:0396, площею 20,8681 га на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

заборони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та будь яким іншим особам, використовувати земельні ділянки з кадастровим номером 0524880300:04:002:0397, площею 12,8041 га, кадастровий номер 0524880300:04:002:0396, площею 20,8681 га, кадастровий номер 0524880300:04:002:0395, площею 9,1912 га., кадастровий номер 0524880300:04:002:0394, площею 42,4250 га для ведення фермерського господарства, на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі;

заборони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та будь яким іншим особам, чинити перешкоди ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у зборі врожаю озимої пшениці 2020 року з земельної ділянки з кадастровим номером 0524880300:04:002:0396, площею 20,8681 га на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка була засіяна восени 2019 року в рамках виконання договору оренди землі № 1-387 від 06.11.2015 року, за участю осіб яких для збору урожаю залучить ОСОБА_2 ,

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вергелес В.О.